E. Mediante ricorso 5 maggio 1999 gli espropriati hanno impugnato la predetta pronunzia innanzi al Tribunale cantonale amministrativo, riproponendo a giudizio le stesse questioni sollevate senza successo in prima istanza.
Dopo aver commentato l'allegato di conclusioni presentato a suo tempo dal comune ed i principi invalsi in materia di pianificazione del territorio, i ricorrenti hanno in sostanza contestato la sussistenza di un interesse pubblico sufficiente per giustificare l'intervento espropriativo, annotando che il mapp. __________ non sarebbe affatto necessario per realizzare il parco, così come gli accessi previsti dal PR.