Ritenendosi gravemente leso dalla predetta misura pianificatoria, con istanza 2 dicembre 1988 __________ ha convenuto in giudizio il comune di __________ innanzi al Tribunale di espropriazione della giurisdizione sottocenerina, postulando il riconoscimento di una congrua indennità per titolo di espropriazione materiale.
In sede di risposta il comune si è opposto fermamente alla domanda contestando l'avverarsi di un'espropriazione materiale a danno dei mappali __________ e __________, da tempo inedificabili per ragioni sia di fatto che di diritto. All'udienza di conciliazione del 10 aprile 1997 le parti si sono riconfermate nelle rispettive posizioni avverse.