La tesi, manifestamente incoerente rispetto all'istanza con la quale __________ ha convenuto in causa il comune di __________ per ottenerne la condanna al pagamento di un'indennità di espropriazione materiale, si rivela infondata.
Il Tribunale cantonale amministrativo ha già avuto modo in passato di affrontare e decidere la problematica, giungendo alla conclusione che le restrizioni previste dai PR comunali, segnatamente i vincoli AP-EP, non decadono fintanto che un nuovo piano di utilizzazione non viene a modificare il pregresso assetto pianificatorio affrancando i fondi gravati (cfr. RDAT II-1997 N. 53; STA 15 marzo 1996 in comune di __________).