In sentenza, il Tribunale di espropriazione ha negato che l'inserimento della proprietà __________ in zona NV avesse cagionato espropriazione materiale, ma è giunto alla conclusione che tale aggravio si era però verificato nel 1990, allorquando il terreno era stato collocato parte in zona AP-EP e parte al di fuori della zona edificabile. Sennonché il primo giudice ha interpretato erroneamente la situazione pianificatoria venutasi creare con l'approvazione del primo PR di __________, poiché nel 1990 i fondi "edificabili" posti all'interno del comprensorio di protezione istituito dal Cantone non sono stati oggetto di azzonamento, concretizzatosi solo nel 1992 con la variante che ha designato