La ricorrente invoca questo principio adducendo che il comune dispone già di ampie superfici e non ha bisogno di espropriare nella misura prevista. Sennonché con questa argomentazione __________ tenta manifestamente di riaprire il dibattito sull'estensione della zona AP-EP a __________, dimenticando che questo aspetto, al pari della pubblica utilità del vincolo, è già stato affrontato e deciso al momento dell'approvazione del PR (DTF 114 Ia 114 consid. 4 cf) e di conseguenza non può più essere riesaminato dai giudici delle espropriazioni per le stesse ragioni evocate al considerando precedente.