Al momento della pubblicazione degli atti di PR la ricorrente e gli altri membri della CE proprietaria del mapp. __________ hanno potuto senz'altro rendersi conto della natura e dello scopo del vincolo apposto sul fondo, tant'è che hanno impugnato le risultanze del piano davanti al Consiglio di Stato prima ed al Gran Consiglio poi, con l'esito che conosciamo.
Sta di fatto che il PR revisionato di __________ è entrato in vigore il 12 aprile 1988 con l'approvazione del Consiglio di Stato e prevede la costruzione di un posteggio, una chiesa, un centro scolastico e culturale, sale multiuso e ulteriori altri servizi sui mapp. __________, __________, __________ e __________.