Riassunti minuziosamente i fatti, la ricorrente ha rinnovato innanzi tutto la sua richiesta di intersecazione della frase "L'espropriata … con ogni evidenza … ha un rapporto turbato (gestört) con le regole della buona fede" contenuta nelle conclusioni del comune.
In seguito, ha ribadito che le opere progettate dall'ente pubblico disattendono il requisito dell'interesse pubblico, ricordando che il PR crea solo una mera presunzione della loro pubblica utilità, che può essere distrutta dalla prova del contrario.