Per finire, i ricorrenti hanno ribadito le loro richieste risarcitorie quantificate in fr. 471'000.-, puntualizzando che per quanto riguarda la frazione conferita a __________ la pretesa si basa sull'omessa notificazione della permuta e la conseguente impossibilità di richiedere la retrocessione in natura dell'intero mapp. __________, mentre per il resto si fonda sull'accordo intervenuto con l'ente espropriante di sostituire un indennizzo in denaro alla prestazione reale.
H. Il Tribunale di espropriazione ed il comune di __________ hanno proposto la reiezione del gravame con diffuse argomentazioni che saranno riprese, per quanto necessario, nei seguenti considerandi.