Con scritto 31 gennaio 1997 i proprietari della part. __________ hanno dunque ribadito la loro pretesa risarcitoria, specificando che la stessa era vantata per titolo di espropriazione materiale temporanea. Il convenuto, di rimando, ha negato categoricamente la sussistenza di un qualsivoglia evento espropriativo indennizzabile.
Il 31 marzo 1998 i privati hanno chiesto al Tribunale di espropriazione di riattivare la procedura, che era stata sospesa d'ufficio il 2 settembre 1997 in attesa dell'approvazione della cosiddetta seconda variante (in realtà, il Consiglio di Stato si era pronunciato sul progetto pianificatorio già il 27 agosto 1997, respingendolo).