__________.
In sede di risposta il municipio di __________ si è opposto alla domanda sottolineando in specie come limitazioni temporanee del diritto di costruire non sono costitutive di espropriazione materiale e non danno luogo a risarcimento.
All'udienza di conciliazione del 2 febbraio 1996 il comune si è impegnato ad allestire una nuova variante entro il 15 marzo seguente, fermo restando che in caso di mancata adozione della medesima la parte attrice avrebbe avuto modo di meglio sostanziare le proprie rivendicazioni.
Con scritto 31 gennaio 1997 i proprietari della part.