Lo strumento pianificatorio del 1987 si è dunque limitato a constatare l'inidoneità di quella superficie ad essere utilizzata a scopo edilizio. Nulla avrebbe imposto l'inclusione della scarpata nella contigua zona R2, atteso che non apparteneva nemmeno al territorio già largamente edificato e non era di certo necessaria per soddisfare il bisogno di terreno edificabile dei prossimi 15 anni.
E. Avverso questa pronunzia __________ è insorta mediante ricorso 16 novembre 1998 innanzi al Tribunale cantonale amministrativo, riproponendo a giudizio le richieste avanzate in prima istanza.
Premesso che la configurazione originaria del mapp.