Il rappresentante dell'espropriata si è dichiarato "d'accordo con la riformata decisione dell'8 luglio 1997", incorrendo in un manifesto lapsus calami dovuto verosimilmente alla sua scarsa dimestichezza con lingua italiana. Tenuto conto delle pretese notificate in prima istanza, questa affermazione ambigua va interpretata come una richiesta di conferma del giudizio impugnato e non come un'adesione al ricorso dello __________.
Considerato, in diritto
1. La competenza del Tribunale cantonale amministrativo a statuire in merito ai ricorsi contro le decisioni dei Tribunali di espropriazione, apprezzando liberamente il fatto ed il diritto, si fonda sull'art. 50 cpv.