8'000.- è stata posta a carico dello Stato, ma considerato l'esito della lite, le richieste manifestamente eccessive degli espropriati ed il loro atteggiamento processuale, non sono state assegnate ripetibili.
D. Mediante ricorso 21 maggio 1997 lo __________ ha impugnato la predetta pronunzia davanti al Tribunale cantonale amministrativo, postulandone la riforma parziale.
A mente del ricorrente, il primo giudice non avrebbe dovuto concedere alcuna indennità per il diritto di superficie e l'occupazione temporanea. L’imposizione del diritto di superficie non avrebbe infatti provocato nessun danno economico ai proprietari dei mapp.