Per quanto si sia sforzato di dimostrare che senza le restrizioni avrebbe tratto dalla proprietà un maggior profitto, il ricorrente non è riuscito nel suo intento.
Il mapp. __________, parzialmente edificato nel 1962 per fungere nel suo complesso da base operativa ad un'impresa di costruzioni, è sempre stato utilizzato conformemente alla specifica destinazione assegnatagli dal proprietario, anche durante la vigenza dei vincoli generatori di espropriazione materiale. Dagli atti non emerge che l'istituzione delle restrizioni ha impedito la realizzazione di un progetto concreto di costruzione o di vendita.