la porzione affrancata inclusa in zona SIII è stata così inglobata nella contigua zona RAr4, mentre quella restante - compresa da tempo nella zona di protezione SII - è stata inserita in zona inedificabile ma computabile nell'indice dello spazio ubicato in zona RAr4.
Il ricorrente contesta l'opinione del primo giudice secondo cui tale nuovo assetto pianificatorio avrebbe rimediato all'espropriazione materiale verificatasi nel 1974 e nel 1980. A torto, tuttavia.
La variante del 1994 ha in pratica conferito al settore del mapp. __________ incluso in zona RAr4 potenzialità edificatorie da zona R6/R7.