2. Le problematiche rimaste litigiose in questa sede sono ancora legate al tema dell'eventuale indennità espropriativa dovuta al ricorrente, tema sul quale il primo giudice è tornato ad esprimersi con la sentenza impugnata a seguito della retrocessione della pratica disposta a suo tempo da questo Tribunale (cfr. STA 25 luglio 1996).
In sostanza, sono tuttora controversi i quesiti a sapere se l'assetto pianificatorio entrato in vigore nel 1994 abbia rimediato all'espropriazione materiale della parte meridionale del mapp.