Da cui una pretesa di risarcimento di fr. 706'000.-, somma corrispondente al 25% del valore venale del terreno nel 1974.
In tema di espropriazione materiale temporanea __________ ha evidenziato la singolarità del suo caso e l'importanza - quanto a durata - dei vincoli apposti sul mapp. __________. Ha ricordato di aver utilizzato scientemente la parte meno pregiata del fondo come base operativa della propria impresa di costruzioni, specificando che se non fosse intervenuto il vincolo di protezione del 1974 avrebbe sicuramente venduto o edificato l'area rimasta libera da costruzioni e tratto dal fondo un adeguato profitto;