I predetti, che si sono richiamati all'art. 32 Lespr, hanno sostenuto che i posteggi dell'esercizio pubblico, ubicati al mapp. __________ e al dirimpettaio mapp. __________ di __________, e il relativo accesso erano stati occupati rispettivamente ostruiti dai macchinari e dai veicoli delle imprese esecutrici dei lavori. Questo fatto aveva provocato una diminuzione della clientela e, di riflesso, della cifra d'affari dell'__________.
Con risposta 19 dicembre 1996 lo __________ ha contestato le pretese risarcitorie. Con ulteriore memoria 12 giugno 1997 esso ha sollevato le eccezioni di perenzione delle pretese e di carenza di legittimazione passiva.