Il Tribunale di espropriazione si è opposto all'accoglimento del gravame senza formulare particolari osservazioni.
Ad identica conclusione sono pervenuti i privati, annotando in particolare come la giurisprudenza federale abbia sempre considerato costitutiva di espropriazione materiale l'inclusione di un fondo edificabile in zona __________
G. Le parti sono state sentite in contraddittorio nel corso di un'udienza tenutasi l'8 maggio 1996.