{"Signatur": "TI_TCA_001", "Spider": "TI_Gerichte", "Sprache": "it", "Datum": "1998-09-24", "HTML": {"Datei": "TI_Gerichte/TI_TCA_001_50-1996-9_1998-09-24.html", "URL": "http://www.sentenze.ti.ch/cgi-bin/nph-omniscgi?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=www.sentenze.ti.ch&WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=JURISWEB,193.246.182.54:6000&Parametername=WWWTI&Schema=TI_WEB&Source=&Aufruf=getMarkupDocument&cSprache=ITA&nF30_KEY=17054&nX40_KEY=4711503&nTrefferzeile=82&Template=results/document_ita.fiw", "Checksum": "31af4c27cd34b53f48cefac290ba23d3"}, "Scrapedate": "2026-02-09", "Num": ["50.1996.9"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Tessin Tribunale cantonale amministrativo 24.09.1998 50.1996.9"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Tessin Tribunale cantonale amministrativo 24.09.1998 50.1996.9"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Ticino Tribunale cantonale amministrativo 24.09.1998 50.1996.9"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Tessin Tribunale cantonale amministrativo "}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Tessin Tribunale cantonale amministrativo "}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Ticino Tribunale cantonale amministrativo "}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "Sentenza o decisione senza scheda"}], "ScrapyJob": "446973/38/2193", "Zeit UTC": "09.02.2026 23:03:17", "Checksum": "de7093b605f6a8f2e6520de33c52c53f", "Chunktext": "Estratto della sentenza Ticino Tribunale cantonale amministrativo 24.09.1998 50.1996.9\nRegesto:\nSentenza o decisione senza scheda\n\n\n3.2. Di fronte all'esproprio materiale di un fondo edificato, bisognerebbe domandarsi se l'indennizzo debba comprendere anche il valore degli stabili presenti sul fondo, come si potrebbe dedurre per analogia dalla legislazione cantonale che fissa i criteri di accertamento del valore ufficiale di stima della sostanza immobiliare (cfr. art. 11 del Regolamento sulle norme tecniche di esecuzione delle stime ufficiali).\nAi fini del presente giudizio non è tuttavia indispensabile addentrarsi nella problematica, dal momento che secondo il Tribunale di espropriazione l'immobile della famiglia Campi si configura alla stregua di un \"Abbruchobjekt\" i cui costi di demolizione, quantificabili in fr. 27'600.- (fr. 12.-/mc), vanno notoriamente dedotti dall'indennità espropriativa (Hess-Weibel, Das Enteignungsrecht des Bundes, N. 103 ad art. 19 LFespr).\n3.3. Poste tali brevi premesse, a mente di questo Tribunale il giudice delle espropriazioni avrebbe dovuto assegnare agli eredi __________ un'indennità di espropriazione materiale di complessivi fr. 712'240.-, negando loro gli interessi d'uso (cfr. consid. 2.3.2.).\n4. Stante quanto precede, il ricorso dev'essere integralmente respinto.\nLa tassa di giudizio e le ripetibili seguono la soccombenza dell'insorgente (art. 28 e 31 PAmm per il rinvio dato dall'art. 50 cpv. 3 Lespr).\nPer questi motivi,\nvisti gli art. 22 ter Cost; 3, 5 LPT; 2, 19, 50 Lespr; 13, 18, 28, 31 e 65 PAmm,\ndichiara e pronuncia:\n1. Il ricorso è respinto.\n2. La tassa di giudizio di fr. 1'500.- (millecinquecento) è posta a carico del comune di __________, con l'ulteriore obbligo di rifondere ai resistenti fr. 2'000.- (duemila) per titolo di ripetibili.\nPer il Tribunale cantonale amministrativo\nIl presidente Il segretario"}