_________ con via __________: superficie precedentemente tenuta a prato (ed é così che é attualmente censita), con svariate piantagioni. Il giudice di prime cure ha considerato che almeno parte di quell'area, pari a mq 528, doveva essere ricompresa in quella del giardino annesso all'abitazione insistente sul fondo e che doveva pertanto essere risarcita in misura maggiore, di fr. 3.--/mq/mese. L'area residua é invece stata indennizzata in ragione di fr. 0,50/mq/mese. Il Tribunale non può tuttavia condividere né le premesse né il risultato cui é addivenuta la precedente istanza.
3.2.