Per questo motivo, a suo giudizio ci si trova di fronte ad un caso di espropriazione formale e l'indennizzo in suo favore deve essere di conseguenza calcolato al 9 maggio 1996, data dell'immissione in possesso, in applicazione dell'art. 19 Lespr. L'insorgente solleva quindi, concretamente, il quesito a sapere se la scadenza del termine di attuazione previsto dall'art. 23 dell'or abrogata LE 1973, rispettivamente della sua proroga, provochi l'inefficacia dei vincoli istituiti dal PR.
3.2. Le opinioni dei due autori ticinesi che hanno affrontato il problema divergono. __________, esprimendosi invero prima dell'entrata in vigore della LPT (Commentario della LE, ad art. 23, N. 2 segg.)