a e 36 cpv. 3 LPT).
Anche in questa eventualità, la giurisprudenza pone però una condizione aggiuntiva che attiene all'alta probabilità di attuazione dello sfruttamento edilizio (DTF 121 II 423/424 consid. 4b). Ora, come si è già visto, nel giorno determinante l'autore in diritto del ricorrente non ha manifestato la volontà di dare al fondo una diversa destinazione, per cui non si giustifica di assegnare un risarcimento per espropriazione materiale (cfr. DTF 113 Ib 325/326 consid. 3 c/bb e d).