dal Comune di __________ mediante ricorso di diritto amministrativo, con sentenza 1° marzo 1996 il Tribunale federale ha annullato il predetto giudicato.
L'Alta Corte federale ha considerato innanzi tutto siccome ammissibile la prassi di scindere il giudizio sulla ricorrenza dell'espropriazione materiale da quello sulla valutazione della relativa indennità.
Nel merito ha invece sconfessato entrambe le istanze cantonali, negando che la fattispecie potesse integrare gli estremi di un'espropriazione materiale a ragione del comportamento del proprietario del mapp.