Scolari, Commentario della legge edilizia, N. 24-28 ad art. 15 LE);
che nell'evenienza concreta è quindi a giusta ragione che il Tribunale di espropriazione ha dimesso lo Stato dalla lite esonerandolo dal pagamento di spese e ripetibili; la soluzione prospettata dagli insorgenti non si sarebbe imposta neppure se il Cantone avesse effettivamente ordinato (e non solo suggerito) la misura pianificatoria che ha indotto la proprietaria del mapp.