a mente di entrambi i ricorrenti, l'esclusione del mapp. __________ dalla zona edificabile sarebbe stata decisa dal Dipartimento dell'ambiente in sede di esame preliminare del progetto di PR, per cui toccherebbe al Cantone assumersi le conseguenze delle scelte pianificatorie imposte agli enti locali;
che lo Stato propone la reiezione delle impugnative, annotando di non aver imposto il controverso provvedimento pianificatorio e di essersi sempre dichiarato estraneo alla vertenza per carenza di legittimazione passiva;