{"Signatur": "TI_TCA_001", "Spider": "TI_Gerichte", "Sprache": "it", "Datum": "1996-03-13", "HTML": {"Datei": "TI_Gerichte/TI_TCA_001_50-1996-10_1996-03-13.html", "URL": "http://www.sentenze.ti.ch/cgi-bin/nph-omniscgi?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=www.sentenze.ti.ch&WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=JURISWEB,193.246.182.54:6000&Parametername=WWWTI&Schema=TI_WEB&Source=&Aufruf=getMarkupDocument&cSprache=ITA&nF30_KEY=17055&nX40_KEY=4711548&nTrefferzeile=83&Template=results/document_ita.fiw", "Checksum": "e878c40a4ca5dd1b9a4c47292f6db3c6"}, "Scrapedate": "2026-02-09", "Num": ["50.1996.10"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Tessin Tribunale cantonale amministrativo 13.03.1996 50.1996.10"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Tessin Tribunale cantonale amministrativo 13.03.1996 50.1996.10"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Ticino Tribunale cantonale amministrativo 13.03.1996 50.1996.10"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Tessin Tribunale cantonale amministrativo "}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Tessin Tribunale cantonale amministrativo "}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Ticino Tribunale cantonale amministrativo "}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "Sentenza o decisione senza scheda"}], "ScrapyJob": "446973/38/2193", "Zeit UTC": "09.02.2026 23:28:25", "Checksum": "5cb0e39cf19a5c07af1c4adefc7b09c3", "Chunktext": "Estratto della sentenza Ticino Tribunale cantonale amministrativo 13.03.1996 50.1996.10\nRegesto:\nSentenza o decisione senza scheda\n\n\nSulla scorta di quanto precede, il ricorso 12 giugno 1994 di __________ avrebbe dovuto essere parzialmente accolto, con la conseguente riforma del giudizio impugnato quo alla sola decorrenza degli interessi dovuti all'insorgente per titolo di espropriazione materiale.\n3. La regola prevista dall'art. 73 Lespr fa stato soltanto in prima istanza, mentre in sede di ricorso sono applicabili, giusta il rinvio dell'art. 50 cpv. 3 Lespr, gli art. 28 e 31 LPAmm (STA 24.8.90 in re C.).\nL'accoglimento solo parziale dell'impugnativa presentata dall'espropriata e la reiezione integrale del ricorso inoltrato dal Comune avrebbero imposto dunque di ripartire la tassa di giustizia in ragione di ½ per parte, dando per compensate le ripetibili (art. 28 e 31 LPAmm).\nPer questi motivi,\nvisti gli art. 4, 22 ter CF; 5, 34 LPT; 19 bis, 76 LFespr; 39 LALPT; 34, 36, 37 LE 1940; 25, 26 LE 1973; 1, 19, 39, 50, 73 Lespr; 18, 28, 31, 51 e 65 LPAmm,\ndichiara e pronuncia:\n1. Il dispositivo 2 della sentenza 12 dicembre 1994 (ES 7-8/94) del Tribunale cantonale amministrativo è modificato come segue:\n\"La tassa di giustizia di fr. 5'000.- (cinquemila) è posta per metà a carico del Comune di __________ e per il resto a carico di __________.\nSi danno per compensate le ripetibili.\"\n2. Non si prelevano né tasse, né spese.\nPer il Tribunale cantonale amministrativo\nIl presidente Il segretario"}