Il primo giudice ha tuttavia omesso di considerare che tale vantaggio è indubbiamente svilito dalla presenza del cimitero contermine e dalla stessa collocazione del fondo espropriato tra due arterie (le cantonali __________-__________ /__________-__________ e __________-__________) che anche in passato potevano essere fonte di immissioni foniche ed atmosferiche superiori a quelle dei mapp. __________, __________ e __________. D'altro canto, la part.