A mente dell'insorgente, i valori rivendicati dagli istanti
(fr. 300.-/mq) non potrebbero essere considerati nemmeno se
il fondo residuo avesse perso completamente la propria facoltà edificatoria; in
effetti, i prezzi concretamente pagati nel 1985/86 per l'acquisto di terreni
siti nella zona collinare di __________ risultano di gran lunga inferiori.
Neppure il valore edilizio pieno di fr. 250.- il mq che il primo giudice ha
attribuito al mapp. __________ sarebbe attendibile, tenuto conto delle
caratteristiche negative della particella (in particolare, la forte pendenza e
la mancanza di un'urbanizzazione ex art. 19 LPT);