1 PAmm), dai quali dev'essere tuttavia stralciata la memoria irrita 26 febbraio 1996 che __________ ha prodotto senza esserne autorizzato (cfr. art. 49 cpv. 3 PAmm) al termine dello scambio di allegati.
2. L'insorgente ritiene del tutto insufficiente l'indennizzo espropriativo accordatole dalla prima istanza.
In via principale pretende fr. 173'000.-, chiedendo in sostanza che il risarcimento venga fissato sulla base del solo reddito prodotto dalla locazione della cantina capitalizzato al tasso del 4.5%.
In via secondaria sollecita un'indennità di fr. 129'531.- (rectius: