{"Signatur": "TI_TCA_001", "Spider": "TI_Gerichte", "Sprache": "it", "Datum": "1996-07-26", "HTML": {"Datei": "TI_Gerichte/TI_TCA_001_50-1995-22_1996-07-26.html", "URL": "http://www.sentenze.ti.ch/cgi-bin/nph-omniscgi?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=www.sentenze.ti.ch&WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=JURISWEB,193.246.182.54:6000&Parametername=WWWTI&Schema=TI_WEB&Source=&Aufruf=getMarkupDocument&cSprache=ITA&nF30_KEY=17048&nX40_KEY=4711542&nTrefferzeile=99&Template=results/document_ita.fiw", "Checksum": "5cde2953b853aba09fb4fd67fe49fb09"}, "Scrapedate": "2026-02-09", "Num": ["50.1995.22"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Tessin Tribunale cantonale amministrativo 26.07.1996 50.1995.22"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Tessin Tribunale cantonale amministrativo 26.07.1996 50.1995.22"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Ticino Tribunale cantonale amministrativo 26.07.1996 50.1995.22"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Tessin Tribunale cantonale amministrativo "}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Tessin Tribunale cantonale amministrativo "}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Ticino Tribunale cantonale amministrativo "}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "Sentenza o decisione senza scheda"}], "ScrapyJob": "446973/38/2193", "Zeit UTC": "09.02.2026 23:24:35", "Checksum": "9a9d39b468e491b237b80c819dd60d16", "Chunktext": "Estratto della sentenza Ticino Tribunale cantonale amministrativo 26.07.1996 50.1995.22\nRegesto:\nSentenza o decisione senza scheda\n\n\nIl Tribunale di espropriazione dovrà infine tener presente che il vincolo AP istituito nel 1980 è andato a gravare tutto il sub. i di 3823 mq e non solo i ca. 2400 mq compresi nella zona di protezione II del pozzo; tra il 1980 ed il 1994 oltre 1400 mq del mappale potrebbero pertanto esser stati colpiti da un'espropriazione materiale temporanea suscettibile di ingenerare indennizzo alle condizioni indicate nella precitata giurisprudenza del Tribunale federale.\n5. La tassa di giudizio e le ripetibili seguono la soccombenza del Comune di __________ che ha resistito alle richieste dell'insorgente (art. 28 e 31 LPamm).\nPer questi motivi,\nvisti gli art. 19, 30 LIA; 28 OPA; 9, 39, 50 Lespr; 18, 28, 31 e 65 LPamm,\ndichiara e pronuncia:\n1. Il ricorso è accolto.\n§. Di conseguenza:\n1.1. la decisione 9 ottobre 1995 (no. 17/91) del Tribunale di espropriazione della giurisdizione sottocenerina è annullata;\n1.2. gli atti sono rinviati al Tribunale di espropriazione della giurisdizione sottocenerina per nuovo giudizio.\n2. La tassa di giustizia di fr. 800.- (ottocento) è posta a carico del Comune di __________, con l'ulteriore obbligo di versare al ricorrente fr. 1'000.- (mille) a titolo di ripetibili.\nPer il Tribunale cantonale amministrativo\nIl presidente Il segretario"}