D'altra parte, dal punto di vista fattuale appare evidente come il prolungamento di Via __________ fosse concepito come un'opera a sé stante e non potesse costituire l'ampliamento di un'arteria esistente. Lo dimostra la circostanza che ad eccezione del tratto iniziale compreso tra Via __________ e Via __________ la nuova strada avrebbe dovuto essere costruita ex novo su terreno prativo.
4. 4.1. Alla domanda di retrocessione in esame, che interessa un fondo espropriato attraverso una procedura di espropriazione ordinaria, torna dunque applicabile - in principio, e con riserva di quanto verrà specificato in seguito - l'art. 61 cpv.