__________, mentre il Tribunale di espropriazione ha accertato in sentenza che siffatta conseguenza si era avverata per entrambe le superfici colpite dal vincolo.
In questa sede il ricorrente si astiene dal riproporre la sua precedente presa di posizione, ma pretende comunque che il Tribunale cantonale amministrativo abbia a riesaminare d'ufficio la questione come impone d'altronde la giurisprudenza federale (DTF 116 Ib 235 consid. 2b).
3.1. Giusta l'art. 22 ter cpv. 3 CF, in caso di restrizione della proprietà equivalente a una espropriazione è dovuta piena indennità. Il medesimo principio è stato ripreso e ancorato nella LPT (art. 5 cpv.