Questo Tribunale comprende che l'asprezza della terminologia utilizzata in taluni passaggi dell'allegato di risposta possa aver urtato la suscettibilità del ricorrente, ma non ravvisa in quegli eccessi di linguaggio gli estremi della contumelia suscettibili di giustificare il sollecitato intervento censorio.
L'istanza d'intersecazione viene pertanto respinta, fatta salva e riservata al legale del comune di __________ la facoltà di deferire il collega innanzi alla Commissione di disciplina dell'Ordine degli avvocati.
3. Sussistenza dell'espropriazione materiale
Come brevemente ricordato in narrativa, a seguito dell'approvazione 10 agosto 1988 del PR di __________ il mapp.