Il primo giudice ne conviene, ma è dell'opinione che solo il comune di __________, quale autore della misura pianificatoria ipoteticamente generatrice di espropriazione materiale, possa essere chiamato a corrispondere eventuali indennità per tale titolo.
La tesi della prima istanza, per quanto pertinente possa apparire, non può essere condivisa a ragione dei risultati iniqui che si produrrebbero ogni qual volta lo Stato acquisisce in via coatta terreno colpito da vincoli comunali AP-EP effettivamente costitutivi di espropriazione materiale.