Adito dalla proprietaria della part. __________, il 27 agosto 2004 il Tribunale della pianificazione del territorio ha confermato la suddetta decisione, ritenendo in pratica che l'eccessiva estensione della zona edificabile e la posizione periferica del fondo, situato ai margini del comparto edificato, impedivano di aggregarlo alla vicina zona edificabile una volta tolti i vincoli AP-EP.
I. Davanti al Tribunale di espropriazione è tuttora pendente la causa di espropriazione materiale scaturita dalla notifica di pretese che la CO 1 ha inoltrato al municipio di __________ il 20 settembre 1990.