{"Signatur": "TI_TCA_001", "Spider": "TI_Gerichte", "Sprache": "it", "Datum": "1996-01-11", "HTML": {"Datei": "TI_Gerichte/TI_TCA_001_50-1994-1_1996-01-11.html", "URL": "http://www.sentenze.ti.ch/cgi-bin/nph-omniscgi?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=www.sentenze.ti.ch&WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=JURISWEB,193.246.182.54:6000&Parametername=WWWTI&Schema=TI_WEB&Source=&Aufruf=getMarkupDocument&cSprache=ITA&nF30_KEY=17030&nX40_KEY=4933415&nTrefferzeile=75&Template=results/document_ita.fiw", "Checksum": "1345b626daf740fba37cff8f73734875"}, "Scrapedate": "2023-01-01", "Num": ["50.1994.1"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Tessin Tribunale cantonale amministrativo 11.01.1996 50.1994.1"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Tessin Tribunale cantonale amministrativo 11.01.1996 50.1994.1"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Ticino Tribunale cantonale amministrativo 11.01.1996 50.1994.1"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Tessin Tribunale cantonale amministrativo "}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Tessin Tribunale cantonale amministrativo "}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Ticino Tribunale cantonale amministrativo "}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "Sentenza o decisione senza scheda"}], "ScrapyJob": "446973/38/2254", "Zeit UTC": "10.04.2026 00:18:13", "Checksum": "0b1a0f6cccf24386a1e8c06d24f60225", "Chunktext": "Estratto della sentenza Ticino Tribunale cantonale amministrativo 11.01.1996 50.1994.1\nRegesto:\nSentenza o decisione senza scheda\n\n\nNella fattispecie in esame, alle lamentate immissioni fanno difetto non uno, ma tutti i requisiti dianzi evocati. A dipendenza dell'irrisoria importanza di Via __________ dal profilo del traffico veicolare, è escluso che la strada di cui si tratta possa essere fonte di immissioni gravi, intense e speciali a danno del mapp. __________. Come se non bastasse, gli inconvenienti non possono essere neppure qualificati siccome imprevedibili, giacché al momento dell'erezione del condominio il piano viario comunale prevedeva già la realizzazione della nuova strada; la documentazione prodotta dall'ente espropriante dimostra in effetti come l'opera fosse contemplata nei progetti pianificatori allestiti nel 1960.\n5. La regola prevista dall'art. 73 Lespr fa stato soltanto in prima istanza, mentre in sede di ricorso sono applicabili, giusta il rinvio dell'art. 50 cpv. 3 Lespr, gli art. 28 e 31 LPamm (STA 24.8.90 in re C.).\nL'accoglimento solo parziale dell'impugnativa impone dunque di ripartire tra le parti la tassa di giustizia, tenendo conto della predominante soccombenza dei ricorrenti (art. 28 LPamm). Considerato l'esito del gravame non si riconoscono ripetibili che in misura ridotta (art. 31 LPamm).\nPer questi motivi,\nvisti gli art. 684 CCS; 32 ss. LS; 9, 11, 12, 19, 50, 52, 54, 73 Lespr; 18, 28 e 31 LPamm,\ndichiara e pronuncia:\n1. Il ricorso è parzialmente accolto\n§. E di conseguenza il dispositivo 1.1. della sentenza 12 ottobre 1994 (no. 32/90-110) del Tribunale di espropriazione della giurisdizione sottocenerina è annullato e riformato come segue:\n\"1.1. un'indennità di fr. 380.- il mq per il terreno;\"\n2. La tassa di giustizia di fr. 1'200.- (milleduecento) è posta per 1/6 a carico del Comune di __________ e per il resto a carico dei ricorrenti in solido. Il Comune di __________ verserà agli insorgenti fr. 300.- (trecento) per titolo di ripetibili.\n|\n3. Intimazione a: |\n__________ |\n|\n|\n|\n|\nPer il Tribunale cantonale amministrativo\nIl presidente Il segretario"}