{"Signatur": "TI_PP_001", "Spider": "TI_Gerichte", "Sprache": "it", "Datum": "2003-04-11", "HTML": {"Datei": "TI_Gerichte/TI_PP_001_10-2003-136_2003-04-11.html", "URL": "http://www.sentenze.ti.ch/cgi-bin/nph-omniscgi?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=www.sentenze.ti.ch&WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=JURISWEB,193.246.182.54:6000&Parametername=WWWTI&Schema=TI_WEB&Source=&Aufruf=getMarkupDocument&cSprache=ITA&nF30_KEY=23063&nX40_KEY=4927978&nTrefferzeile=99&Template=results/document_ita.fiw", "Checksum": "dae32db13439adf27d32177b25749663"}, "Scrapedate": "2023-01-01", "Num": ["10.2003.136"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Tessin Il Presidente della Pretura Penale 11.04.2003 10.2003.136"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Tessin Il Presidente della Pretura Penale 11.04.2003 10.2003.136"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Ticino Il Presidente della Pretura Penale 11.04.2003 10.2003.136"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Tessin Il Presidente della Pretura Penale "}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Tessin Il Presidente della Pretura Penale "}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Ticino Il Presidente della Pretura Penale "}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "Sentenza o decisione senza scheda"}], "ScrapyJob": "446973/38/2254", "Zeit UTC": "09.04.2026 22:24:42", "Checksum": "ac48136273bdb19fd3c0687e584e5810", "Chunktext": "Estratto della sentenza Ticino Il Presidente della Pretura Penale 11.04.2003 10.2003.136\nRegesto:\nSentenza o decisione senza scheda\n\n|\n|\n|\n|\n|||\n|\nIncarto\nn. DA 197/2003 |\nBellinzona 11 aprile 2003\n|\nSentenza In nome |\n|\n||\n|\nIl Giudice della Pretura penale |\n|||||\n|\nClaudio Rotanzi |\n|||||\n|\n|\n|||||\nsedente con Michele Maggi in qualità di Segretario assessore, per giudicare\n|\n|\n__________ __________, __________.__________.1981, di __________ e __________ n. __________, nato a __________, cittadino italiano, domiciliato a __________ (__________), Via __________ __________, celibe, magazziniere difeso da: Lic.iur. __________ __________, __________,\n|\nprevenuto colpevole di 1. infrazione alla LF sugli stupefacenti\nper avere,\nsenza essere autorizzato, acquistato per il tramite di terzi, un quantitativo complessivo di ca. 500 grammi di marijuana destinati alla vendita;\nfatti avvenuti a __________ fra la fine del mese di ottobre e l'inizio del mese di novembre 2002,\nreato previsto dall'art. 19 cifra 1 LStup;\n2. contravvenzione alla LF sugli stupefacenti\nper avere,\nsenza essere autorizzato, ripetutamente consumato un quantitativo complessivo di ca. 5 grammi di marijuana;\nfatti avvenuti in località imprecisate del canton Ticino nel corso dell'anno antecedente al 4 novembre 2002;\nreato previsto dall'art. 19a cifra 1 LStup;\nperseguito con decreto d'accusa no. DA __________/__________ del __________ 2003 del Procuratore Pubblico, Antonio Perugini, che propone la condanna del prevenuto\n1. alla pena di 10 (dieci) giorni di detenzione sospesi condizionalmente per un periodo di prova di 2 (due) anni.\n2. alla pena accessoria dell'espulsione dal territorio svizzero per un periodo di\n3 (tre) anni, da espiare (art. 55 CPS).\n3. al pagamento della tassa di giustizia di fr. 200.-- e delle spese giudiziarie di\nfr. 300.-.\n4. la condanna verrà iscritta a casellario giudiziale e sarà cancellata trascorso il\nperiodo fissato dall’art. 80 CPS, rispettivamente dall’art. 41 cifra 4 CPS;\nvista l'opposizione interposta tempestivamente in data 11 febbraio 2003 dall'accusato;\nindetto il pubblico dibattimento in data 11 aprile 2003;\nosservato che con suo scritto 28 marzo 2003, il Procuratore Pubblico, avvalendosi della facoltà concessagli dall’ art. 274 cpv. 2 CPP, ha rinunciato ad intervenire al pubblico dibattimento, postulando nel contempo la conferma del decreto d'accusa impugnato;\naccertate le generalità dell'accusato, data lettura del decreto d'accusa, proceduto all'interrogatorio dell'accusato;\nsentito il difensore, il quale ha postulato la sospensione condizionale\ndell’esecuzione della pena accessoria ex art. 55 CPS;\nsentito da ultimo l'accusato per la sua dichiarazione conclusiva (art. 252 CPC), con la quale questi si rimette a quanto affermato dal suo difensore, ammettendo i fatti e scusandosi sostanzialmente per l’accaduto;\nposti a giudizio i seguenti quesiti\n1. È __________ __________ colpevole di\n1.1 infrazione alla LF sugli stupefacenti\nper avere,\nsenza essere autorizzato, acquistato per il tramite di terzi, un quantitativo complessivo di ca. 500 grammi di marijuana destinati alla vendita;\nfatti avvenuti a __________ fra la fine del mese di ottobre e l'inizio del mese di novembre 2002,\nreato previsto dall'art. 19 cifra 1 LStup;\n1.2. contravvenzione alla LF sugli stupefacenti\nper avere,\nsenza essere autorizzato, ripetutamente consumato un quantitativo complessivo di ca. 5 grammi di marijuana;\nfatti avvenuti in località imprecisate del canton __________ nel corso dell'anno antecedente al 4 novembre 2002;\nreato previsto dall'art. 19a cifra 1 LStup;\n2. In caso di risposta affermativa ai quesiti no. 1.1. e/o 1.2., se deve\nessergli inflitta una pena, di che natura ed in che misura.\n3. In caso di risposta affermativa ai quesiti no. 1.1 e/o 1.2., se deve essergli la\ninflitta la pena accessoria dell’espulsione dal territorio svizzero (art. 55 CPS)\ned in quale misura.\n4. In caso di risposta affermativa al quesito no. 2, se deve essere\nconcessa la sospensione condizionale della pena e per quale\nlasso di tempo.\n5. In caso di risposta affermativa al quesito no.3 , se deve essere concessa la\nsospensione condizionale della pena accessoria e per quale lasso di tempo.\n6. In caso di risposta affermativa al quesito no. 5, se devono essere ordinate\nnorme di condotta ex art. 41 cfr. 2 CP e quali.\n7. In caso di risposta affermativa ai quesiti no. 2 e 3., se la condanna deve\nessere iscritta a casellario giudiziale e cancellata trascorso il periodo fissato\ndall’art. 80 CPS, rispettivamente dall’art. 41 cfr. 4 CPS, se il condannato avrà\ntenuto buona condotta e se le multe e le pene accessorie pronunciate senza\nla sospensione condizionale sono state eseguite.\n8. In caso di risposta affermativa ai quesiti 1.1. e/o 1.2., se devono essere\naccollate al condannato le tasse e le spese di giudizio e in quale misura.\n9. Se deve essere ordinata la restituzione della cauzione prestata ed in quale\nmisura.\npreso atto che nessuna parte ha chiesto nel termine di cui all'art. 276 cpv. 2 CPP la\nmotivazione scritta della sentenza, né ha formulato dichiarazione di ricorso;\nvisti gli artt. 19 cfr. 1 e 19a cfr. 1 LStup, e, sulla procedura, gli artt. 257 e segg. CPP, 273 e segg. CPP, e art. 39 lett. a LTG;\nrispondendo affermativamente ai quesiti no. 1.1, 1.2, 2, 3, 4,5, 7, 8 e negativamente ai quesiti 6 e 9;\ndichiara __________ __________, __________.1981, di __________ e __________ n. __________, nato a __________, cittadino italiano, domiciliato a __________ (__________), Via __________ __________, magazziniere, celibe,\ncolpevole di\n1. infrazione alla LF sugli stupefacenti\nper avere, senza essere autorizzato, acquistato per il tramite di terzi, un quantitativo complessivo di ca. 500 grammi di marijuana destinati alla vendita;\nfatti avvenuti a __________ fra la fine del mese di ottobre e l'inizio del mese di novembre 2002,\n2. contravvenzione alla LF sugli stupefacenti\nper avere,"}