{"Signatur": "TI_PP_001", "Spider": "TI_Gerichte", "Sprache": "it", "Datum": "2003-05-09", "HTML": {"Datei": "TI_Gerichte/TI_PP_001_10-2003-130_2003-05-09.html", "URL": "http://www.sentenze.ti.ch/cgi-bin/nph-omniscgi?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=www.sentenze.ti.ch&WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=JURISWEB,193.246.182.54:6000&Parametername=WWWTI&Schema=TI_WEB&Source=&Aufruf=getMarkupDocument&cSprache=ITA&nF30_KEY=23042&nX40_KEY=4927975&nTrefferzeile=95&Template=results/document_ita.fiw", "Checksum": "95778520c2065e2be9f765b213dcdb77"}, "Scrapedate": "2023-01-01", "Num": ["10.2003.130"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Tessin Il Presidente della Pretura Penale 09.05.2003 10.2003.130"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Tessin Il Presidente della Pretura Penale 09.05.2003 10.2003.130"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Ticino Il Presidente della Pretura Penale 09.05.2003 10.2003.130"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Tessin Il Presidente della Pretura Penale "}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Tessin Il Presidente della Pretura Penale "}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Ticino Il Presidente della Pretura Penale "}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "Sentenza o decisione senza scheda"}], "ScrapyJob": "446973/38/2254", "Zeit UTC": "09.04.2026 22:23:13", "Checksum": "ff879fb2b984bb12d41bfde5bd307823", "Chunktext": "Estratto della sentenza Ticino Il Presidente della Pretura Penale 09.05.2003 10.2003.130\nRegesto:\nSentenza o decisione senza scheda\n\n|\n|\n|\n|\n|||\n|\nIncarto\nn. DA 389/2003 |\nBellinzona\n|\nSentenza In nome |\n|\n||\n|\nIl Giudice della Pretura penale |\n|||||\n|\nClaudio Rotanzi |\n|||||\n|\n|\n|||||\nsedente con Michele Maggi in qualità di Segretario assessore, per giudicare\n|\n|\n__________ __________, fu __________ e __________ n. __________, nato a __________ il __________.1945, attinente di __________ /__________, domiciliato a __________, Via __________, separato, avvocato,\n|\nprevenuto colpevole di 1. danneggiamento\nper avere,\na __________ in data 26 settembre 2002, intenzionalmente danneggiato il cancello del giardino della proprietà dei coniugi __________ e __________ __________ colpendolo con delle pedate e scardinandolo (danno non quantificato dalla parte lesa);\n2. ripetuta ingiuria\nper avere,\na __________:\n2.1. in data 13 settembre 2002 offeso l'onore di __________\ninsultandolo con epiteti vari tra i quali \"Haschloch\";\n2.2. in data 26 settembre 2002 offeso l'onore di __________\ninsultandola con epiteti vari tra i quali \"puta\" e \"stronza\";\n3. minaccia\nper avere,\na __________ in data 26 settembre 2002, incusso spavento a __________ __________ minacciandola con le parole \"ti ammazzo se non mi dai le chiavi di casa tua\";\n4. violazione di domicilio\nper essersi indebitamente introdotto, a __________ in data 26 settembre 2002, nel giardino della proprietà dei coniugi __________ contro la volontà dell'avente diritto;\nfatti avvenuti nelle riferite circostanze di tempo e di luogo;\nperseguito con decreto d'accusa no. __________ 2003 del Procuratore Pubblico, __________ __________, che propone la condanna\n1. alla pena di 3 (tre) giorni di detenzione sospesa condizionalmente per un periodo di prova di 2 (due) anni.\n2. al pagamento della tassa di giustizia di fr. 100.-- e delle spese giudiziarie di\nfr. 200.--.\n3. la condanna verrà iscritta a casellario giudiziale e sarà cancellata trascorso il periodo fissato dall’art. 80 CPS rispettivamente dall'art. 41 cifra 4 CPS.\nvista l’opposizione al decreto d’accusa interposta tempestivamente in data\n7 febbraio 2003;\nindetto il pubblico dibattimento del 9 maggio 2003 alle ore 14.30, al quale hanno presenziato l'accusato, la parte civile __________ __________, __________ e il patrocinatore delle parti civili lic. jur. __________ __________ dello studio legale __________, __________, __________ & __________, __________, mentre il Procuratore Pubblico con suo scritto del 21 marzo 2003 ed avvalendosi della facoltà concessagli dall'art. 274 cpv. 2 CPP, ha rinunciato ad intervenire al pubblico dibattimento, postulando nel contempo la conferma del decreto d'accusa impugnato;\naccertate le generalità dell'accusato, data lettura del decreto d'accusa, proceduto all'interrogatorio dell'accusato;\nsentito l'accusato, il quale nega ogni addebito di natura penale in relazione a tutti i capi d'imputazione;\nsentito da ultimo l'accusato che si rimette a quanto affermato precedentemente\nnegando ogni addebito di natura penale e domandando il rinvio delle pretese\ncivili al competente foro civile;\nposti a giudizio i seguenti quesiti\n1. È __________ __________, fu __________ e __________ n. __________, nato a __________ il __________.1945, attinente di __________ /__________, domiciliato a __________, Via __________, separato, avvocato colpevole di\n1.1. danneggiamento\nper avere, a __________ in data 26 settembre 2002, intenzionalmente danneggiato il cancello del giardino della proprietà dei coniugi __________ e __________ colpendolo con delle pedate e scardinandolo;\n1.2. ripetuta ingiuria\nper avere,\na __________:\n1.2.1. in data 13 settembre 2002 offeso l'onore di __________ __________\ninsultandolo con epiteti vari tra i quali \"Haschloch\";\n1.2.2. in data 26 settembre 2002 offeso l'onore di __________ __________\ninsultandola con epiteti vari tra i quali \"puta\" e \"stronza\";\n1.3. minaccia\nper avere,\na __________ in data 26 settembre 2002, incusso spavento a __________ minacciandola con le parole \"ti ammazzo se non mi dai le chiavi di casa tua\";\n1.4. violazione di domicilio\nper essersi indebitamente introdotto, a __________ in data 26 settembre 2002, nel giardino della proprietà dei coniugi __________ e __________ contro la volontà dell'avente diritto;\n2. In caso di risposta affermativa ai quesiti no. 1.1. e/o 1.2 e/o 1.2.1. e/o. 1.2.2\ne/o 1.3. e/o1.4. se deve essergli inflitta una pena, di che natura ed in che\nmisura.\n3. In caso di risposta affermativa al quesito no. 2, se deve essere\nconcessa la sospensione condizionale della pena e per quale\nlasso di tempo.\n4. In caso di risposta affermativa al quesito no. 2., se la condanna deve essere iscritta a casellario giudiziale e cancellata trascorso il periodo fissato dall’art. 80 CPS, rispettivamente dall'art. 41 cfr. 4 CPS se il condannato avrà tenuto buona condotta.\n5. In caso di risposta affermativa al quesito 1.1. e/o 1.2. e/o 1.2.1 e/o 1.2.2 e/o 1.3\ne/o 1.4, se devono essere accollate al condannato le tasse e le spese di\ngiudizio e in quale misura.\n6. Se le pretese di parte civile devono essere rinviate al competente foro civile.\n7. In caso di risposta negativa al quesito no. 6, se devono essere integralmente\nammesse le pretese di parte civile.\n8. Oppure in misura minore.\nletti ed esaminati gli atti;\npreso atto che le parti sono state avvertite del diritto di presentare, per il tramite dello scrivente Giudice, dichiarazione di ricorso alla Corte di cassazione e revisione penale entro il termine di cinque giorni e del diritto di richiedere entro lo stesso termine la motivazione della sentenza (art. 276 cpv. 2 CPP), ciò che, in concreto, non è avvenuto;\nrichiamati gli artt. 144 cpv. 1, 177, 180, 186 CP, richiamato l'art. 41 cifra 1 CP,\nsulla procedura, gli artt. 257 e segg. CPP, 273 e segg. CPP, e art. 39 lett. a LTG;\nrispondendo ai quesiti posti;"}