{"Signatur": "TI_PP_001", "Spider": "TI_Gerichte", "Sprache": "it", "Datum": "2003-02-18", "HTML": {"Datei": "TI_Gerichte/TI_PP_001_10-2003-12_2003-02-18.html", "URL": "http://www.sentenze.ti.ch/cgi-bin/nph-omniscgi?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=www.sentenze.ti.ch&WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=JURISWEB,193.246.182.54:6000&Parametername=WWWTI&Schema=TI_WEB&Source=&Aufruf=getMarkupDocument&cSprache=ITA&nF30_KEY=22744&nX40_KEY=4927987&nTrefferzeile=54&Template=results/document_ita.fiw", "Checksum": "e19ea21be3296ddd89945a0e4851a05e"}, "Scrapedate": "2023-01-01", "Num": ["10.2003.12"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Tessin Il Presidente della Pretura Penale 18.02.2003 10.2003.12"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Tessin Il Presidente della Pretura Penale 18.02.2003 10.2003.12"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Ticino Il Presidente della Pretura Penale 18.02.2003 10.2003.12"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Tessin Il Presidente della Pretura Penale "}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Tessin Il Presidente della Pretura Penale "}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Ticino Il Presidente della Pretura Penale "}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "Sentenza o decisione senza scheda"}], "ScrapyJob": "446973/38/2254", "Zeit UTC": "10.04.2026 03:11:40", "Checksum": "28d8f2f242eebed4ff21c1dfbb3e3cf1", "Chunktext": "Estratto della sentenza Ticino Il Presidente della Pretura Penale 18.02.2003 10.2003.12\nRegesto:\nSentenza o decisione senza scheda\n\n|\n|\n|\n|\n|||\n|\nIncarto\nn. DAC 953/2002 |\nBellinzona\n|\nSentenza In nome |\n|\n||\n|\nIl Giudice della Pretura penale |\n|||||\n|\nGiovanni Celio |\n|||||\n|\n|\n|||||\nsedente con il segretario Flavio Biaggi per giudicare\n|\n|\n__________ __________, __________.__________.__________, di __________ e __________ n. __________, nato a __________, da e in __________, Via __________ __________, coniugato, __________ difeso da: Avv. __________ __________, __________,\n|\nprevenuto colpevole di 1. circolazione in stato di ebrietà\nper aver condotto l'autovettura __________ __________ targata Ti __________ essendo in stato di ubriachezza, così come risulta dal controllo medico concludente per uno stato di ebrietà \"media-grave\",\nreato previsto dall'art. 91 cpv. 1 LCS;\n2. opposizione alla prova del sangue\nper essersi intenzionalmente opposto alla prove del sangue per la determinazione dell'alcolemia ordinata dall'autorità, malgrado l'avvertimento sulle possibili conseguenze penali del suo rifiuto;\nreato previsto dall'art. 91 cpv. 3 LCS:\n3. infrazione alle norme della circolazione\nper avere, circolando nello stato psico-fisico surriferito, negligentemente perso la padronanza di guida invadendo così la corsia di contromano;\nreato previsto dall'art. 90 cifra 1 LCS i.r.c. gli art. 26 cpv. 1, 27 cpv. 1, 31 cpv. 1 e 2, 34 cpv. 1 LCS, art. 2 cpv. 1 e 2, 3 cpv. 1, 7 cpv. 1 ONC;\nfatti avvenuti a __________ il __________.__________.2002,\nperseguito con decreto d’accusa del __________ __________ 2002 no. DAC __________/__________ del Procuratore pubblico Antonio Perugini, __________, che propone la condanna:\n1. Alla pena di 60 giorni di\ndetenzione sospesa condizionalmente per un periodo di prova di 3 anni.\n2. Alla multa di fr. 2'000.-- con l'avvertenza che la stessa deve essere pagata\nentro 3 mesi ritenuto che in caso di mancato pagamento sarà commutata in\narresto.\n3. Al pagamento della tassa di giustizia di fr. 200.-- e delle spese\ngiudiziarie di fr. 300.--.\n4. La condanna verrà iscritta a casellario giudiziale e sarà cancellata\ntrascorso il periodo fissato dall'art. 80 CPS, rispettivamente dall'art. 41\ncifra 4 CPS;\nvista l’opposizione al decreto d’accusa interposta tempestivamente in data 23 dicembre 2002;\nindetto il pubblico dibattimento in data 18 febbraio 2003, al quale è comparso l'accusato personalmente, assistito dal difensore, Avv. __________ __________, __________, mentre il Procuratore pubblico con lettera 30.01.2003 ha rinunciato ad intervenire al pubblico dibattimento, postulando nel contempo la conferma del decreto d'accusa impugnato;\naccertate le generalità dell'imputato, data lettura del decreto d'accusa, proceduto all'interrogatorio dell'accusato\nsentito il difensore, il quale chiede l'assoluzione dal reato di infrazione alle norme della circolazione per non sussistenza del reato, l'assoluzione dal reato di opposizione alla prova del sangue poiché è stata violata una norma essenziale di procedura che rende nullo il decreto d'accusa su questo punto.\nPer il reato di circolazione in stato di ebrietà chiede una massiccia riduzione della pena e la riduzione del periodo di prova a due anni;\nsentito da ultimo l'accusato;\nposti a giudizio i seguenti quesiti:\n1. E' __________ __________ autore colpevole di:\n1.1. circolazione in stato di ebrietà,\nper aver condotto l'autovettura __________ __________ targata Ti __________ essendo in stato di ubriachezza, così come risulta dal controllo medico concludente per uno stato di ebrietà \"media-grave\"?\n1.2. opposizione alla prova del sangue,\nper essersi intenzionalmente opposto alla prove del sangue per la determinazione dell'alcolemia ordinata dall'autorità, malgrado l'avvertimento sulle possibili conseguenze penali del suo rifiuto?\n1.3. infrazione alle norme della circolazione,\nper avere, circolando nello stato psico-fisico surriferito, negligentemente perso la padronanza di guida invadendo così la corsia di contromano?\n2. In caso di risposte affermative, deve, e, se sì, in quale misura, essere ridotta la pena proposta?\n3. Deve __________ __________ beneficiare della sospensione condizionale della pena e, se sì, per quale periodo di prova?\n4. L'eventuale condanna va iscritta a casellario giudiziale e, se sì, quando e a quali condizioni potrà avvenire la cancellazione?\n5. A chi vanno caricate le tasse e le spese di giudizio?\nletti ed esaminati gli atti;\npreso atto che nessuna parte ha chiesto nel termine di cui all'art. 276 cpv. 2 CPP la motivazione scritta della sentenza, né ha formulato dichiarazione di ricorso;\nvisti gli art. 90 cifra 1, 91 cpv. 1 LCS; 26 cpv. 1, 27 cpv. 1, 31 cpv. 1 e 2, 34 cpv. 1 LCS, 2 cpv. 1 e 2, 3 cpv. 1, 7 cpv. 1, 73 ONC, 207 cpv. 4, 273 segg. CPP,\nrispondendo affermativamente ai quesiti n. 1.1., 1.3., 2, 3 e 4 e negativamente al quesito n. 1.2.,\ndichiara __________ __________,\ncolpevole di infrazione alle norme della circolazione e di circolazione in stato d'ebrietà per i fatti compiuti a __________ il ____________________ 2002;\ncondanna __________ __________,\n1. alla pena di 15 (quindici) giorni di detenzione, sospesi condizionalmente per un periodo di prova di 2 (due) anni;\n2. alla multa di fr. 1'200.-- (milleduecento);\n3. al pagamento delle tasse e spese giudiziarie di complessivi fr. 650.-- (ulteriori fr. 400.-- in caso di motivazione scritta).\nordina l'iscrizione della condanna a casellario giudiziale, che sarà cancellata trascorso il periodo fissato dagli art. 80 e 41 cifra 4 CP;\nassegna al condannato il termine di tre mesi per il pagamento della multa e lo avverte che in caso di mancato pagamento entro il termine la pena sarà commutata in arresto;\nproscioglie __________ __________ dall'accusa di opposizione alla prova del sangue;\ndichiara la sentenza definitiva.\nDistinta spese a carico di __________ __________,\nfr. 1'200.-- multa\nfr. 300.-- tassa di giustizia\nfr. 350.-- spese giudiziarie\nfr. -.-- testi"}