{"Signatur": "TI_PP_001", "Spider": "TI_Gerichte", "Sprache": "it", "Datum": "2003-07-09", "HTML": {"Datei": "TI_Gerichte/TI_PP_001_10-2003-129_2003-07-09.html", "URL": "http://www.sentenze.ti.ch/cgi-bin/nph-omniscgi?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=www.sentenze.ti.ch&WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=JURISWEB,193.246.182.54:6000&Parametername=WWWTI&Schema=TI_WEB&Source=&Aufruf=getMarkupDocument&cSprache=ITA&nF30_KEY=88737&nX40_KEY=4927968&nTrefferzeile=91&Template=results/document_ita.fiw", "Checksum": "d1b750c965436d4208274d8098690e9c"}, "Scrapedate": "2023-01-01", "Num": ["10.2003.129"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Tessin Il Presidente della Pretura Penale 09.07.2003 10.2003.129"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Tessin Il Presidente della Pretura Penale 09.07.2003 10.2003.129"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Ticino Il Presidente della Pretura Penale 09.07.2003 10.2003.129"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Tessin Il Presidente della Pretura Penale "}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Tessin Il Presidente della Pretura Penale "}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Ticino Il Presidente della Pretura Penale "}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "Sentenza o decisione senza scheda"}], "ScrapyJob": "446973/38/2254", "Zeit UTC": "09.04.2026 22:19:44", "Checksum": "1e6b8bcaa2ea80f0c45a4e2d59b26829", "Chunktext": "Estratto della sentenza Ticino Il Presidente della Pretura Penale 09.07.2003 10.2003.129\nRegesto:\nSentenza o decisione senza scheda\n\n\n6. Il __________ __________ è stata visitata dalla dott.ssa __________, ginecologa del Kinderspital di Zurigo ed esperta in materia di abusi sessuali, che ha avuto modo di accertare che la bambina ha subito un abuso anale cronico, avvenuto cioè non solo il __________, ma anche in precedenza (cfr. sentenza della corte delle Assise criminali del __________, inc. __________, pag. 24, nonché cartella medica agli atti, foglio n. 4).\nEssendo __________ stata accompagnata a __________ dalla madre __________, questa ha avuto modo di apprendere immediatamente che la bambina era stata sodomizzata. A questo punto è stato chiaro per tutti, compresa l'imputata, che non si trattava di una malattia.\n7. Sino alla segnalazione da parte del signor __________, padre della bimba, nessuno degli altri famigliari di __________ ha ritenuto opportuno rivolgersi alla polizia e denunciare il fatto. In effetti, solo la madre era convinta della colpevolezza di __________ ma, viste le forti pressioni famigliari, non ha avuto il coraggio di chiedere l'intervento delle autorità.\n__________ ha addirittura dichiarato durante il dibattimento del quale è stato oggetto (cfr. sentenza della corte delle Assise criminali del __________, inc. __________, pag. 16) di aver sempre pensato, sin da quando ha riaccompagnato la minore piangente all'asilo, che la famiglia __________ lo avrebbe coperto e non lo avrebbe condotto davanti alla magistratura.\nL'inchiesta ha pertanto avuto inizio solo il __________. Sino a quel giorno il signor __________ ha potuto circolare indisturbato ed incontrare a più riprese la vittima. Né la signora __________, né il resto della famiglia si sono mai opposti al suo avvicinamento alla bambina.\nIn data __________, dopo una difficile e lunga indagine, il signor __________ ha confessato di aver sodomizzato la nipote il __________ (cfr. verbale di interrogatorio del __________).\nRisulta arduo per chi scrive comprendere il motivo per cui l'inchiesta del Procuratore pubblico non sia stata estesa anche alle violenze subite dalla bambina prima di quel giorno, nonostante nel suo rapporto la dott.ssa __________ avesse concluso che __________ fosse già stata abusata in precedenza.\nCon sentenza del __________ della Corte delle Assise criminali ha condannato __________ a sette anni di reclusione, giudicandolo autore colpevole di atti sessuali con fanciulli e atti sessuali con persone incapaci di discernimento e inette a resistere, nonché di lesioni intenzionali semplici qualificate.\n8. In occasione della sua prima audizione - avvenuta il __________, a distanza di 9 giorni dai fatti - l'imputata, dopo essere stata debitamente informata sulle conseguenze penali di una falsa testimonianza, ha affermato, tra le altre cose, che:\n- \"Un lunedì di ottobre o novembre, dopo che il padre l'aveva tenuta con lui due giorni, mia figlia mi ha portato __________. In quell'occasione avevo notato che il suo sederino non era a posto nel senso che io avevo visto il buco del sederino un po' allargato e il contorno dell'ano aveva una colorazione scura. (…) Io ho avvertito subito __________ di quanto avevo visto, ma lei mi ha risposto che dovevo stare zitta e che __________ era un bravo papà.\".\n- \"Alle 10:00 non potendo io accompagnare __________ all'asilo, ho chiamato __________. Dal mio telefono di casa ho chiamato su quello di casa di __________. Mi ha risposto lui. Gli ho chiesto se poteva accompagnare la __________ all'asilo e lui mi ha risposto che stava stirando e che quando avrebbe finito sarebbe venuto da me. Quando __________ è arrivato a casa mia ho guardato l'orologio: erano le 10:25\".\n- \"D1: Lei nutre sospetti sulla persona che ha abusato di __________? R1: No non ho sospetti.\".\n- \"D2: Chi sono le persone di sesso maschile che hanno più contatti con __________? R2: Mio marito __________, mio figlio __________, mio genero __________, ____________________, convivente di __________ e mio genero __________ Ogni 15 giorni __________ preleva __________ per due giorni.\nNessuno di loro, per quanto ne so, a parte il papà, ha avuto occasione di rimanere solo con __________ \".\nDal verbale del __________ emerge inoltre che l'imputata ha provveduto personalmente a consegnare agli interroganti i vestiti che __________ indossava il giorno delle violenze. Questi erano però stati da lei stessa lavati dopo i fatti.\n9. In data __________ la signora __________ è stata nuovamente interrogata dagli inquirenti. Questa volta però non più in veste di semplice testimone, ma come indiziata di falsa testimonianza e favoreggiamento (cfr. verbale interrogatorio __________, nota introduttiva). Oltre a riconfermare integralmente, su esplicita domanda dell'interlocutore, le dichiarazioni rese a verbale il __________, l'imputata ha affermato, tra le altre cose, quanto segue:\n- \"Ho telefonato a __________ alle ore 10:00. So che erano le 10:00 perché proprio in quel momento ho guardato l'orologio che porto al polso. Mi viene chiesto se il mio orologio funziona bene e io dico di sì. (…)\"\n- \"D.4.: Martedì __________ lei ha telefonato a __________ o __________ prima delle ore 10:00? __________ o __________, a sua volta, le hanno telefonato quella mattina prima delle 10:00? R.4.: Né __________ né __________ mi hanno telefonato. Io, a mia volta, non li ho chiamati\".\nSolo dopo essere stata confrontata con i tabulati telefonici, che attestavano apoditticamente che le telefonate al signor __________ erano state effettuate alle ore 09:34, e dopo un lungo lavoro di convincimento effettuato dall'interrogante (l'interrogatorio è durato ben 2 ore e 45 minuti), l'imputata ha dovuto ammettere, seppur con grandi reticenze, di avere fornito degli orari e delle spiegazioni errate."}