{"Signatur": "TI_PP_001", "Spider": "TI_Gerichte", "Sprache": "it", "Datum": "2003-06-27", "HTML": {"Datei": "TI_Gerichte/TI_PP_001_10-2003-125_2003-06-27.html", "URL": "http://www.sentenze.ti.ch/cgi-bin/nph-omniscgi?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=www.sentenze.ti.ch&WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=JURISWEB,193.246.182.54:6000&Parametername=WWWTI&Schema=TI_WEB&Source=&Aufruf=getMarkupDocument&cSprache=ITA&nF30_KEY=23663&nX40_KEY=4927970&nTrefferzeile=40&Template=results/document_ita.fiw", "Checksum": "623f5ce8ee417deecfc5813272053398"}, "Scrapedate": "2023-01-01", "Num": ["10.2003.125"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Tessin Il Presidente della Pretura Penale 27.06.2003 10.2003.125"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Tessin Il Presidente della Pretura Penale 27.06.2003 10.2003.125"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Ticino Il Presidente della Pretura Penale 27.06.2003 10.2003.125"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Tessin Il Presidente della Pretura Penale "}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Tessin Il Presidente della Pretura Penale "}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Ticino Il Presidente della Pretura Penale "}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "Sentenza o decisione senza scheda"}], "ScrapyJob": "446973/38/2254", "Zeit UTC": "10.04.2026 03:19:47", "Checksum": "8630ac16b3adc1c43b57c6e1e60b0c7d", "Chunktext": "Estratto della sentenza Ticino Il Presidente della Pretura Penale 27.06.2003 10.2003.125\nRegesto:\nSentenza o decisione senza scheda\n\n|\n|\n|\n|\n|||\n|\nIncarto\nn. DA 320/2003 |\nBellinzona\n|\nSentenza In nome |\n|\n||\n|\nIl Giudice della Pretura penale |\n|||||\n|\nClaudio Rotanzi |\n|||||\n|\n|\n|||||\nsedente con il segretario assessore Michele Maggi per giudicare\n|\n|\n__________ __________ __________ __________, di __________ e __________ n. __________, nata a __________ il __________.1972, cittadina ecuadorenia, residente a __________, Via __________, coniugata, casalinga difesa da: Lic.iur. __________, __________,\n|\nprevenuta colpevole di infrazione alla LF concernente la dimora e il domicilio degli stranieri\ne segnatamente\nper entrata illegale\nper essere entrata illegalmente in Svizzera, dal valico doganale di __________ a bordo di un taxi in data 25.01.2003, priva di certificati validi di legittimazione (passaporto privo del visto richiesto);\ne per soggiorno illegale\nper aver soggiornato illegalmente in Svizzera dal 25 al 27.01.2003, presso il Centro della __________, svolgendo attività lucrativa senza essere titolare del richiesto permesso della Polizia degli stranieri;\nfatti avvenuti nelle indicate circostanze di tempo e di luogo;\nreato previsto dall'art. 23 cpv. 1 LDDS, richiamati gli art. 41 cfr. 1 e 55 CPS;\nperseguita con decreto d'accusa no. __________ del __________ 2003 del Sostituto Procuratore Pubblico, Andrea Pagani, che propone la condanna\n1. alla pena di 10 (dieci) giorni di detenzione sospesa condizionalmente per un periodo di prova di 2 (due) anni.\n2. alla pena accessoria dell'espulsione dal territorio svizzero per un periodo di 3 (tre) anni (art. 55 CP).\n3. al pagamento della tassa di giustizia di Fr. 100.-- e delle spese giudiziarie di Fr. 50.--.\n4. la condanna verrà iscritta a casellario giudiziale e sarà cancellata trascorso il\nperiodo fissato dall'art. 80 CPS, rispettivamente dall'art. 41 cifra 4 CPS.\nvista l’opposizione al decreto d’accusa interposta tempestivamente dalla prevenuta\nin data 31 gennaio 2003;\nindetto il dibattimento 27 giugno 2003, al quale l'accusata, regolarmente citata a comparire mezzo raccomandata del 18 marzo 2003, non è comparsa;\nproceduto nelle forme contumaciali;\ndata lettura del decreto d’accusa;\nsentito il Sost. Procuratore Pubblico il quale chiede l’integrale conferma del decreto d’accusa;\nsentito in applicazione della CEDU, il difensore, il quale domanda, il proscioglimento\ndell’accusata, facendo difetto l’elemento soggettivo dell’intenzionalità e, in via\nsubordinata, postula, in applicazione dell’art. 20 CPS (errore di diritto), che si\nprescinda da ogni pena. In via ulteriormente subordinata domanda che\nl’accusata venga unicamente condannata ad una multa, trattandosi di caso\npoco grave. In via ancor più subordinata, chiede una massiccia riduzione della\npena privativa della libertà personale ex art. 63 CPS. In ogni caso postula che\nalla prevenuta non venga inflitta la pena accessoria dell’espulsione dal\nterritorio svizzero ex art. 55 CPS, e in via subordinata, ed in ogni caso, la\nsospensione condizionale della stessa;\nletti ed esaminati gli atti;\nposti a giudizio i seguenti quesiti:\n1. È __________ __________ __________ __________ colpevole\n"}