Incarto n. 10.2003.119/ROC/MAM DA 108/2003	Bellinzona 27 giugno 2003	Stralcio In nome della Repubblica e Cantone del Ticino
Il Giudice della Pretura penale
Claudio Rotanzi

richiamata l'opposizione 29 gennaio 2003 di

 

__________ __________, di __________ e __________ nata __________, nato a __________ /__________ il __________.1953, attinente di __________ /__________, domiciliato a __________, coniugato, contadino difeso da: Lic.iur. __________ __________, __________,

 

                                        interposta al decreto d’accusa no. DA __________/__________ di data __________ 2003 del Procuratore Pubblico Mario Branda, __________,

 

preso atto                          che nel corso del dibattimento penale di data 23 giugno 2003, l’accusato e la parte civile sono addivenuti ad un accordo transattivo sulla base del quale quest’ultima dichiarava pure, con annotazione a verbale, di ritirare la propria querela penale;

 

considerato                        che il reato di cui al punto 1. del predetto decreto d’accusa configura a non averne dubbio - così come prospettato in via subordinata dallo scrivente  Giudice in sede di udienza ed in virtù dell’art. 250 cpv. 1 CPP - gli estremi del disposto di cui all’art. 172 ter CPS (reato di poca entità), essendo pertanto punibile (così come gli ulteriori reati concretamente prospettati) unicamente a querela di parte, quanto precede considerato in  particolare il fatto che la paventata sottrazione di fieno concerneva un terreno di ridotte dimensioni (ca. 900 mq);

 

                                        che a norma dell’art. 31 CPS, ogni querelante può desistere dalla querela finché non sia stata pronunciata la sentenza da parte del Giudice di prime cure, non rappresentando il decreto d’accusa, contro il quale è stata interposta tempestiva opposizione, un procedimento comportante la necessaria definizione e conclusione della procedura di prima istanza;

 

richiamato                         l’art. 31 cpv. 1 CPS;

 

 

decreta:                    1.     Il procedimento è stralciato dai ruoli.

                                        L'incarto è ritornato al Procuratore pubblico Mario Branda, __________, per quanto di sua competenza.

 

                                 2.     Non si percepiscono tasse né spese di giustizia.

 

                                 3.     Intimazione a:

__________ __________, __________, Procuratore Pubblico Mario Branda, __________, __________, __________ __________, __________, __________, Lic.iur. __________ __________, __________, __________,

 

 

 

Il giudice:                                                                   Il segretario assessore:

 

 

Claudio Rotanzi                                                          Michele Maggi