{"Signatur": "TI_PP_001", "Spider": "TI_Gerichte", "Sprache": "it", "Datum": "2003-04-10", "HTML": {"Datei": "TI_Gerichte/TI_PP_001_10-2003-118_2003-04-10.html", "URL": "http://www.sentenze.ti.ch/cgi-bin/nph-omniscgi?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=www.sentenze.ti.ch&WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=JURISWEB,193.246.182.54:6000&Parametername=WWWTI&Schema=TI_WEB&Source=&Aufruf=getMarkupDocument&cSprache=ITA&nF30_KEY=23014&nX40_KEY=4927979&nTrefferzeile=30&Template=results/document_ita.fiw", "Checksum": "c40b51f816ef316832367b5b9bfe77aa"}, "Scrapedate": "2023-01-01", "Num": ["10.2003.118"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Tessin Il Presidente della Pretura Penale 10.04.2003 10.2003.118"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Tessin Il Presidente della Pretura Penale 10.04.2003 10.2003.118"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Ticino Il Presidente della Pretura Penale 10.04.2003 10.2003.118"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Tessin Il Presidente della Pretura Penale "}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Tessin Il Presidente della Pretura Penale "}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Ticino Il Presidente della Pretura Penale "}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "Sentenza o decisione senza scheda"}], "ScrapyJob": "446973/38/2254", "Zeit UTC": "10.04.2026 03:15:00", "Checksum": "9f1bea9b598d8bd27262203d875c70be", "Chunktext": "Estratto della sentenza Ticino Il Presidente della Pretura Penale 10.04.2003 10.2003.118\nRegesto:\nSentenza o decisione senza scheda\n\n|\n|\n|\n|\n|||\n|\nIncarto\nn. DA 252/2003 |\nBellinzona\n|\nSentenza In nome |\n|\n||\n|\nIl Presidente della Pretura penale |\n|||||\n|\nMarco Kraushaar |\n|||||\n|\n|\n|||||\nsedente con Carmela Fiorini in qualità di segretaria, per giudicare\n|\n|\n__________ __________ __________, __________.1961, di __________ __________ __________ e __________ __________ n. __________, nata a __________ __________ /__________. __________, attinente di __________ /__________, domiciliata a __________, Via __________, coniugata, cameriera att. disoccupata difesa da: Avv. __________ __________ __________, __________,\n|\nprevenuta colpevole di furto d'uso,\nper avere sottratto l'autovettura __________ del fratello __________ __________ __________, per farne uso;\nreato previsto dall'art. 94 cifra 1 cpv. 1 LCS,\ncircolazione senza licenza di circolazione,\nper aver condotto l'autovettura surriferita senza la licenza di circolazione e le targhe di controllo richieste, sapendo o dovendo sapere, prestando la dovuta attenzione, che non sussisteva la prescritta assicurazione per la responsabilità civile;\nreato previsto dall'art. 96 cifra 1 e cifra 2 cpv. 1 LCS\nabuso delle targhe,\nper aver condotto l'autoveicolo __________ suddetto con applicate abusivamente le targhe turistiche __________, malgrado fossero scadute dal 31.10.2002;\nreato previsto dall'art. 97 cifra 1 LCS\ncircolazione senza licenza di circolazione,\nper avere, in qualità di allieva conducente, condotto l'autovettura __________ surriferita senza essere accompagnata conformemente alle prescrizioni, in particolare da persona abilitata all'insegnamento;\nreato previsto dall'art. 95 cifra 1 cpv. 4 in relazione con l'art. 15 cpv. 1 LCS,\nfatti avvenuti a _______ e __________ il 19 novembre 2002;\nperseguita con decreto d’accusa no. DA __________/__________ di data __________ 2003 del Procuratore pubblico Antonio Perugini, __________, che propone la condanna dell'accusata:\n1. Alla pena di 30 (trenta) giorni di detenzione sospesa condizionalmente per un periodo di prova di 4 (quattro) anni.\n2. Alla multa di fr. 500.--.\n3. Al pagamento della tassa di giustizia di fr. 200.-- e delle spese giudiziarie di fr. 300.--.;\nvista l'opposizione interposta tempestivamente in data 4 febbraio 2003 dall'accusata;\nindetto il dibattimento 10 aprile 2003, al quale sono comparsi l'accusata personalmente ed il suo difensore, mentre il Procuratore pubblico con lettera 12 marzo 2003 ha rinunciato ad intervenire al pubblico dibattimento, postulando nel contempo la conferma del decreto d'accusa impugnato\naccertate le generalità dell'accusata, data lettura del decreto d'accusa, proceduto all'interrogatorio dell'accusata;\nsentito il difensore, il quale chiede il proscioglimento dalle imputazioni di furto d'uso, abuso di targhe e circolazione senza licenza di circolazione nonché l'applicazione dell'attenuante specifica della scemata responsabilità per l'imputazione di circolazione senza licenza di condurre e, quindi, l'esenzione da pena; subordinatamente l'applicazione dell'attenuante specifica della scemata responsabilità a tutte le imputazioni e, di conseguenza, una massiccia riduzione della pena, da limitare alla sola multa;\nsentito da ultimo l'accusata;\nposti a giudizio i seguenti quesiti\n1. Se __________ __________ __________ è autrice colpevole di:\n1.1. furto d'uso\n1.2. circolazione senza licenza di circolazione\n1.3. abuso delle targhe\n1.4. circolazione senza licenza di condurre\nper i fatti descritti nel decreto di accusa a suo carico.\n2. Sulle pene proposte e sulle spese.\n3. Se l'accusata può beneficiare dell'attenuante specifica della scemata responsabilità.\nletti ed esaminati gli atti;\npreso atto che nessuna parte ha chiesto nel termine di cui all'art. 276 cpv. 2 CPP la motivazione scritta della sentenza, né ha formulato dichiarazione di ricorso;\nvisti gli art. 11 e 63 CP, 94 cifra 1 cpv. 1, 96 cifra 1 cpv. 1 e cifra 2 cpv. 1, 97 cifra 1 cpv. 1, 95 cifra 1 cpv. 4 LCS, in relazione con l'art. 15 cpv. 1 LCS; 9 e segg., 273 e segg. CPP; 39 LTG;;\nrispondendo ai quesiti posti;\nproscioglie __________ __________ __________,\ndalle imputazioni di:\nfurto d'uso,\ncircolazione senza licenza di circolazione,\nabuso delle targhe,\ndichiara __________ __________ __________,\nautrice colpevole di\ncircolazione senza licenza di condurre,\nper i fatti compiuti a __________ e __________ il 19 novembre 2002 nelle circostanze descritte nel decreto di accusa n. DA __________/__________del __________ 2003;\ncondanna __________ __________ __________,\n1. alla multa di fr. 500.--;\n2. al pagamento delle tasse e spese giudiziarie di complessivi fr. 500.-\nassegna alla condannata il termine di tre mesi per il pagamento della multa e la avverte che in caso di mancato pagamento entro il termine la pena sarà commutata in arresto.\nle parti sono state avvertite del diritto di presentare, per il suo tramite, dichiarazione di ricorso alla Corte di cassazione e revisione penale entro il termine di cinque giorni e del diritto di richiedere entro lo stesso termine la motivazione della sentenza (art. 276 cpv. 2 CPP).\n|\nIntimazione a: |\n__________ __________ __________, Via __________ __________ __________, __________, Procuratore pubblico Antonio Perugini, Viale __________, __________, Avv. __________ __________ __________, Viale __________, __________,\n|\nComando della Polizia cantonale, __________,\nUfficio dei Giudici dell'istruzione e dell'arresto,__________\nSezione della circolazione, ufficio giuridico, __________\nLa sentenza è definitiva.\nIl presidente: La segretaria:\nDistinta spese a carico di __________,\nfr. 500.00 multa\nfr. 200.00 tassa di giustizia\nfr. 300.00 spese giudiziarie\nfr. 1'000.00 totale"}