{"Signatur": "TI_PP_001", "Spider": "TI_Gerichte", "Sprache": "it", "Datum": "2003-03-11", "HTML": {"Datei": "TI_Gerichte/TI_PP_001_10-2003-113_2003-03-11.html", "URL": "http://www.sentenze.ti.ch/cgi-bin/nph-omniscgi?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=www.sentenze.ti.ch&WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=JURISWEB,193.246.182.54:6000&Parametername=WWWTI&Schema=TI_WEB&Source=&Aufruf=getMarkupDocument&cSprache=ITA&nF30_KEY=23002&nX40_KEY=4927984&nTrefferzeile=13&Template=results/document_ita.fiw", "Checksum": "293e860c8c9cea250d34b3190fca9177"}, "Scrapedate": "2023-01-01", "Num": ["10.2003.113"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Tessin Il Presidente della Pretura Penale 11.03.2003 10.2003.113"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Tessin Il Presidente della Pretura Penale 11.03.2003 10.2003.113"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Ticino Il Presidente della Pretura Penale 11.03.2003 10.2003.113"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Tessin Il Presidente della Pretura Penale "}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Tessin Il Presidente della Pretura Penale "}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Ticino Il Presidente della Pretura Penale "}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "Sentenza o decisione senza scheda"}], "ScrapyJob": "446973/38/2254", "Zeit UTC": "10.04.2026 03:13:00", "Checksum": "21781203adc477872cee69212c05b868", "Chunktext": "Estratto della sentenza Ticino Il Presidente della Pretura Penale 11.03.2003 10.2003.113\nRegesto:\nSentenza o decisione senza scheda\n\nn.\n|\nBellinzona\n|\nSentenza In nome |\n|\n||\n|\nIl Giudice della Pretura penale |\n|||||\n|\nGiovanni Celio |\n|||||\n|\n|\n|||||\nsedente con Flavio Biaggi in qualità di Segretario, per giudicare\n|\n|\n__________ __________, di __________ e __________ n. __________, nata il __________.1975 a __________, attinente di __________ /__________, domiciliata a __________, nubile, impiegata di commercio difesa da: Avv. __________ __________, __________,\n|\nprevenuta colpevole di lesioni colpose,\nper avere, il 31 agosto 2002, cagionato per negligenza un danno al corpo di __________ __________, in particolare, per averlo colpito al viso mentre tentava di divincolarsi dalla presa che l'accompagnava all'esterno dell'abitazione di via __________ __________ a __________, cagionandogli le lesioni meglio descritte nel certificato medico agli atti;\nfatti avvenuti nelle riferite circostanze di tempo e di luogo;\nreato previsto dall'art. 125 cpv. 1 CP;\nperseguito con decreto d’accusa del 20 gennaio 2003 del Procuratore pubblico Rosa Item, __________, che propone la condanna:\n1. Alla multa di fr. 500.--,\ncon l'avvertenza che la stessa deve essere pagata entro 3 mesi ritenuto che in\ncaso di mancato pagamento, sarà commutata in arresto.\n2. Al pagamento della tassa di giustizia di fr. 100.-- e delle spese\ngiudiziarie di fr. 100.--.;\ncon l'avvertenza che la condanna verrà iscritta a casellario giudiziale e sarà cancellata entro un anno, se l'imputato avrà pagato la multa e tenuto buona condotta;\nrinviata la parte civile al competente foro per le pretese di risarcimento;\nvista l’opposizione al decreto d’accusa interposta tempestivamente in data 4 febbraio 2003;\nindetto il pubblico dibattimento in data 11 marzo 2003, al quale è comparsa l'accusata personalmente, assistita dal difensore avv. __________ __________, __________, mentre il Procuratore pubblico con lettera 28 febbraio 2003 ha rinunciato ad intervenire al pubblico dibattimento, postulando nel contempo la conferma del decreto d'accusa impugnato;\naccertate le generalità dell'imputata, data lettura del decreto d'accusa, proceduto all'interrogatorio dell'accusata\nsentito il difensore, il quale preliminarmente richiama la perenzione del diritto di querela ex art. 29 CP poiché la querela per lesioni colpose, ritenuta nel decreto d'accusa, sarebbe avvenuta solo il 18 dicembre 2002, quindi ad oltre tre mesi dai fatti del 31 agosto 2002 e perché inoltre i fatti esposti in querela non corrispondono a quanto avvenuto. Nel caso in cui tale eccezione non venisse riconosciuta, egli postula il riconoscimento della scemata responsabilità per l'euforia dovuta all'assunzione di sostanze alcoliche nonché la legittima difesa nei confronti di coloro che trattenevano l'accusata. In conclusione la difesa postula una proporzionale riduzione della pena, di almeno fr. 200.--;\nsentita da ultima l'accusata.\nposti a giudizio i seguenti quesiti:\n1. E' data la perenzione del diritto di querela ai sensi dell'art. 29 CP in relazione al reato di lesioni colpose ritenuto nel decreto d'accusa?\n2. In caso di risposta negativa,\nè __________ __________ autrice colpevole di lesioni colpose,\nper avere, il 31 agosto 2002, cagionato per negligenza un danno al corpo di __________ __________, in particolare, per averlo colpito al viso mentre tentava di divincolarsi dalla presa che l'accompagnava all'esterno dell'abitazione di via __________ __________a __________, cagionandogli le lesioni meglio descritte nel certificato medico agli atti?\n3. Può essere riconosciuta la scemata responsabilità?\n4. Può essere riconosciuta la legittima difesa ?\n5. In caso di risposta affermativa, deve, e se sì, in che misura, essere ridotta la pena proposta?\n6. L'eventuale condanna va iscritta a casellario giudiziale e, se si, quando e a quali condizioni potrà avvenire la cancellazione?\n7. A chi vanno caricate le tasse e le spese?\nLetti ed esaminati gli atti;\npreso atto che nessuna parte ha chiesto nel termine di cui all'art. 276 cpv. 2 CPP la motivazione scritta della sentenza, né ha formulato dichiarazione di ricorso;\nvisti gli art. 11, 49 cifra 4, 125 cpv. 1 CP; 9 e segg., 273 e segg CPP; 39 LTG;\nrispondendo negativamente ai quesiti posti sub n. 1 e 4; affermativamente ai quesiti posti sub n. 2 e 3, 5 e 6,\ndichiara __________ __________,\ncolpevole di lesioni colpose per i fatti compiuti a __________ il 31 agosto 2002 nelle circostanze descritte nel decreto di accusa no. __________/__________del ____________________ 2003;\ncondanna __________ __________,\n1. alla multa di fr. 300.-- (trecento);\n2. al pagamento delle tasse e spese giudiziarie di complessivi fr. 300.--;\nordina l'iscrizione della condanna a casellario giudiziale, che sarà cancellata trascorso il periodo di anni uno, se la condannata avrà tenuto buona condotta e avrà pagato la multa (art. 49 cifra 4 CP);\nassegna alla condannata il termine di tre mesi per il pagamento della multa e lo avverte che in caso di mancato pagamento entro il termine la pena sarà commutata in arresto;\nrinvia la parte civile __________ __________, __________, al competente foro per le pretese di risarcimento;\navvertite le parti del diritto di presentare, per il suo tramite, dichiarazione di ricorso alla Corte di cassazione e revisione penale entro il termine di cinque giorni e del diritto di richiedere entro lo stesso termine la motivazione della sentenza (art. 276 cpv. 2 CPP);\ndichiara la sentenza definitiva.\nDistinta spese a carico di __________ __________,\nfr. 300.-- multa\nfr. 150.-- tassa di giustizia\nfr. 150.-- spese giudiziarie\nfr. -.-- testi\nfr. 600.-- totale\n|\nIntimazione a: |\n__________ __________, __________, Avv. __________ __________, Via __________ , __________, Procuratore pubblico Rosa Item, Via __________, __________, __________ , Via __________, __________, Avv. __________, Corso __________, __________ __________,\n|"}