{"Signatur": "TI_PP_001", "Spider": "TI_Gerichte", "Sprache": "it", "Datum": "2003-04-25", "HTML": {"Datei": "TI_Gerichte/TI_PP_001_10-2003-112_2003-04-25.html", "URL": "http://www.sentenze.ti.ch/cgi-bin/nph-omniscgi?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=www.sentenze.ti.ch&WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=JURISWEB,193.246.182.54:6000&Parametername=WWWTI&Schema=TI_WEB&Source=&Aufruf=getMarkupDocument&cSprache=ITA&nF30_KEY=22992&nX40_KEY=4927977&nTrefferzeile=76&Template=results/document_ita.fiw", "Checksum": "72673a4b94a47789423045731b7c6073"}, "Scrapedate": "2023-01-01", "Num": ["10.2003.112"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Tessin Il Presidente della Pretura Penale 25.04.2003 10.2003.112"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Tessin Il Presidente della Pretura Penale 25.04.2003 10.2003.112"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Ticino Il Presidente della Pretura Penale 25.04.2003 10.2003.112"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Tessin Il Presidente della Pretura Penale "}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Tessin Il Presidente della Pretura Penale "}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Ticino Il Presidente della Pretura Penale "}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "Sentenza o decisione senza scheda"}], "ScrapyJob": "446973/38/2254", "Zeit UTC": "09.04.2026 22:24:37", "Checksum": "9e3af6727ea1051754114f0c9d1d6033", "Chunktext": "Estratto della sentenza Ticino Il Presidente della Pretura Penale 25.04.2003 10.2003.112\nRegesto:\nSentenza o decisione senza scheda\n\n|\n|\n|\n|\n|||\n|\nIncarto\nn. DA 244/2003 |\nBellinzona\n|\nSentenza In nome |\n|\n||\n|\nIl Giudice della Pretura penale |\n|||||\n|\nClaudio Rotanzi |\n|||||\n|\n|\n|||||\nsedente con Michele Maggi in qualità di Segretario assessore, per giudicare\n|\n|\n__________ __________, __________.____________________1981, di __________ e __________ n. __________, nato a __________ /__________, attinente di __________ /__________, domiciliato a __________, Via __________ __________, celibe, studente difeso da: Avv. __________, __________,\n|\nprevenuto colpevole di 1. circolazione in stato di ebrietà\nper avere,\nil 13 settembre 2002, verso le ore 02.00 circa, condotto l'autovettura marca __________ targata __________ di proprietà di __________ __________, da __________ - __________ e, dopo l'incidente indicato al pt. 2 del presente decreto di accusa, da __________ a __________, pur essendo in stato di ubriachezza (prova etanografica: 0.95 grammi per mille; alcolemia: min. 0.8 - max. 1.23 grammi per mille);\n2. contravvenzione alle norme della circolazione\nper avere,\na __________, in Via __________, verso le ore 02.00 circa, circolando con l'autovettura marca __________ targata __________ di proprietà di __________ __________, nello stato psico-fisico indicato al pt. 1 del presente decreto di accusa, negligentemente perso la padronanza di guida, invadendo la corsia opposta, andando ad urtare contro l'autovettura marca __________ __________ targata __________ __________, di proprietà di __________, che circolava regolarmente su quella corsia, provocando solo danni materiali;\nfatti avvenuti nelle indicate circostanze di luogo e di tempo;\nreati previsti dagli art. 90 n. 1 LCS, richiamati gli artt. 31 LCS e 91 cpv. 1 LCS;\nperseguito con decreto d’accusa no. DA __________ di data __________ 2003 del Procuratore pubblico __________ __________, __________, che propone la condanna dell'accusato:\n1. Alla multa di fr. 1'200.-- con l'avvertenza che la stessa deve essere pagata entro 3 mesi ritenuto che in caso di mancato pagamento sarà commutata in arresto (art. 49 cfr. 3 CPS).\n2. Al pagamento della tassa di giustizia di fr. 200.-- e delle spese giudiziarie di fr. 100.—\n3. La condanna verrà iscritta a casellario giudiziale e sarà cancellata entro un anno se l'imputato avrà pagato la multa e tenuto buona condotta.\nvista l'opposizione interposta tempestivamente in data 29 gennaio 2003 dall'accusato;\n__________\naccertate le generalità dell'accusato, data lettura del decreto d'accusa, proceduto all'interrogatorio dell'accusato e all’ultimazione della fase istruttoria;\nsentita la parte civile, la quale domanda l’integrale conferma del decreto d’accusa;\nsentito il difensore, il quale chiede il proscioglimento dell’imputato dal reato di cui al pto. 2 del decreto d’accusa per non avere il prevenuto commesso i fatti, ammettendo la fattispecie di cui al reato no. 1 del decreto di accusa, segnatamente la circolazione in stato di ebrietà, e postulando per questi motivi una massiccia riduzione dela pena ex art. 63 CPS;\nsentito da ultimo l'accusato che si rimette a quanto affermato dal proprio difensore, ammettendo comunque di avere circolato in stato di ebrietà ma contestando ogni altro ulteriore addebito penale;\nposti a giudizio i seguenti quesiti:\n1. È __________ __________ colpevole\n"}