{"Signatur": "TI_PP_001", "Spider": "TI_Gerichte", "Sprache": "it", "Datum": "2003-03-18", "HTML": {"Datei": "TI_Gerichte/TI_PP_001_10-2003-110_2003-03-18.html", "URL": "http://www.sentenze.ti.ch/cgi-bin/nph-omniscgi?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=www.sentenze.ti.ch&WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=JURISWEB,193.246.182.54:6000&Parametername=WWWTI&Schema=TI_WEB&Source=&Aufruf=getMarkupDocument&cSprache=ITA&nF30_KEY=22990&nX40_KEY=4927982&nTrefferzeile=31&Template=results/document_ita.fiw", "Checksum": "dbcd2d4f74fdc7cad465ff6e55131546"}, "Scrapedate": "2023-01-01", "Num": ["10.2003.110"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Tessin Il Presidente della Pretura Penale 18.03.2003 10.2003.110"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Tessin Il Presidente della Pretura Penale 18.03.2003 10.2003.110"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Ticino Il Presidente della Pretura Penale 18.03.2003 10.2003.110"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Tessin Il Presidente della Pretura Penale "}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Tessin Il Presidente della Pretura Penale "}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Ticino Il Presidente della Pretura Penale "}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "Sentenza o decisione senza scheda"}], "ScrapyJob": "446973/38/2254", "Zeit UTC": "10.04.2026 03:13:24", "Checksum": "5d0527390d836a8a564b7055e1127c51", "Chunktext": "Estratto della sentenza Ticino Il Presidente della Pretura Penale 18.03.2003 10.2003.110\nRegesto:\nSentenza o decisione senza scheda\n\n|\n|\n|\n|\n|||\n|\nIncarto\nn. DAC 921/2002 |\nBellinzona\n|\nIn nome |\n|\n||\n|\nIl Giudice della Pretura penale |\n|||||\n|\nDamiano Stefani |\n|||||\n|\n|\n|||||\nsedente con il segretario Marco Agustoni per giudicare\n|\n|\n__________ __________ __________, di __________ e __________ nata __________, nato a __________, attinente di __________ -__________ -__________ /__________, domiciliato a __________, celibe, impiegato di commercio, difeso da: Avv. __________ __________, __________,\n|\nsiccome\nritenuto colpevole di lesioni personali semplici, aggravate;\nfatti avvenuti il 24 febbraio 2002 a __________;\nreato previsto dall'art. 123 cifra 1 CPS;\ne meglio come al decreto d’accusa DAC n. __________/__________ di data __________ 2002 del Procuratore pubblico Mario Branda, __________, per cui è stata proposta la condanna del prevenuto\n1. alla pena di mesi 1 (uno) di detenzione sospesa condizionalmente per un periodo di prova di 2 (due) anni;\n2. al pagamento della tassa di giustizia di fr. 100.-- (cento) e delle spese giudiziarie di fr. 400.-- (quattrocento);\ned inoltre impone al condannato la norma di condotta dell’obbligo di astenersi per un periodo di 12 mesi dalla crescita in giudicato della presente decisione dal frequentare in Svizzera piste di ghiaccio e stadi di calcio in occasioni di incontri ufficiali o amichevoli in cui si affrontano squadre di lega nazionale e selezioni nazionali;\nla condanna verrà iscritta a casellario giudiziale e sarà cancellata trascorso il periodo fissato dall’art. 80 CPS, rispettivamente dall’art. 41 cifra 4 CPS;\nrinvia __________ __________ al competente foro civile per l’eventuale risarcimento del danno;\ndecreta il non luogo a procedere in relazione ai reati di rissa (art. 133 CPS), aggressione (art. 134 CPS), uso delittuoso di materie esplosive o gas velenosi (art. 224 CPS), sommossa (art. 260 CPS) di cui all’inc. __________ __________.__________ (fatti della __________ del 7 aprile 2001) per insussistenze degli elementi costitutivi dell’infrazione in capo a __________ __________;\nvista l'opposizione interposta in data 23 dicembre 2002 dalla madre dell'accusato;\nconsiderato che che il decreto d'accusa del 9 dicembre 2002 è stato intimato per raccomandata all'interessato, al suo domicilio legale di __________, lo stesso 9 dicembre 2002;\nche il 23 dicembre 2002 __________ __________, madre dell'accusato, ha sollevato opposizione al decreto d'accusa, dichiarando \"inoltro formale opposizione al decreto d’accusa DAC __________/__________/__________ /__________ per mio figlio __________ __________, dopo essermi consultata con lui\";\nche per l'art. 208 cpv. 1 lett. e CPP l'opposizione può essere interposta dall'accusato o dalla parte civile;\nche essi possono farsi rappresentare a tal fine da un legale, il quale deve nondimeno essere abilitato al patrocinio a norma dell'art. 49 cpv. 5 e 71 cpv. 2 CPP;\nche in concreto l'opposizione al decreto d'accusa non rileva né dall'accusato o dalla parte civile, né tanto meno da un patrocinatore nel senso delle predette disposizioni;\nche l'opposizione è pertanto irricevibile;\nper questi motivi\nvisti gli artt. 208 e 210 CPP;\npronuncia: 1. L’opposizione interposta al decreto d’accusa DAC n. __________/__________è irricevibile.\n2. Alla crescita in giudicato del presente giudizio, l’incarto sarà retrocesso al Procuratore pubblico per quanto di sua competenza.\n3. Non si prelevano né tasse né spese.\n4. Contro il presente giudizio può essere interposto ricorso per cassazione alla Corte di cassazione e revisione penale. Il ricorso deve essere presentato al giudice della Pretura penale, in triplice esemplare, entro venti giorni dalla notificazione della decisione, con la precisa indicazione dei motivi e delle norme di legge che si ritengono lese.\n5. Intimazione a:\n|\n|\n__________ __________ __________, __________, Procuratore pubblico Mario Branda, __________, Associazione __________, __________, __________, __________, Municipio __________, __________, __________, __________, Avv. __________ __________, Avv. __________, __________, Avv. __________, __________,\n|\ne cresciuta in giudicato sarà trasmessa a:\nServizio di coordinamento cantonale in materia di casellario giudiziale, __________,\nComando della Polizia Cantonale, __________,\nSezione esecuzione pene e misure, __________.\nIl giudice: Il segretario:"}