{"Signatur": "TI_PP_001", "Spider": "TI_Gerichte", "Sprache": "it", "Datum": "2003-06-20", "HTML": {"Datei": "TI_Gerichte/TI_PP_001_10-2003-107_2003-06-20.html", "URL": "http://www.sentenze.ti.ch/cgi-bin/nph-omniscgi?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=www.sentenze.ti.ch&WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=JURISWEB,193.246.182.54:6000&Parametername=WWWTI&Schema=TI_WEB&Source=&Aufruf=getMarkupDocument&cSprache=ITA&nF30_KEY=22978&nX40_KEY=4711336&nTrefferzeile=88&Template=results/document_ita.fiw", "Checksum": "a1e0200102307039522454a751ec5baf"}, "Scrapedate": "2026-02-09", "Num": ["10.2003.107"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Tessin Il Presidente della Pretura Penale 20.06.2003 10.2003.107"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Tessin Il Presidente della Pretura Penale 20.06.2003 10.2003.107"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Ticino Il Presidente della Pretura Penale 20.06.2003 10.2003.107"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Tessin Il Presidente della Pretura Penale "}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Tessin Il Presidente della Pretura Penale "}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Ticino Il Presidente della Pretura Penale "}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "Sentenza o decisione senza scheda"}], "ScrapyJob": "446973/38/2193", "Zeit UTC": "09.02.2026 22:04:58", "Checksum": "0a816e6dd226ebf82a973ec657ddb198", "Chunktext": "Estratto della sentenza Ticino Il Presidente della Pretura Penale 20.06.2003 10.2003.107\nRegesto:\nSentenza o decisione senza scheda\n\nsedente con Massimo de'Sena in qualità di segretario, per giudicare\nprevenuto colpevole di circolazione in stato di ebrietà, art. 91 cpv. 1 LCS\nper aver condotto l’autovettura __________ targata __________ essendo in stato di ubriachezza (alcolemia: min. 1.11 – max. 1.35 grammi per mille), malgrado fosse stato condannato nel 1997 per analogo reato;\nfatti avvenuti a __________, autostrada __________, il 23.11.2002;\nperseguito con decreto d’accusa del __________ 2003 no. DA __________/__________ del Procuratore pubblico Antonio Perugini, __________, che propone la condanna:\n1. Alla pena di 75 giorni di detenzione sospesa condizionalmente per un periodo di prova di 5 anni.\n2. Alla multa di fr. 1'000.—\n3. Al pagamento della tassa di giustizia di fr. 200.-- e delle spese giudiziarie di fr. 300.--.;\nvista l’opposizione al decreto d’accusa interposta tempestivamente in data 30 gennaio 2003;\nindetto il pubblico dibattimento in data odierna alle ore 9.30, al quale\naccertate le generalità dell'accusato, data lettura del decreto d'accusa;\nproceduto all'interrogatorio\ndell'accusato il quale, pur riconoscendo di aver circolato in stato di ebrietà, ritiene le pene proposte dal Procuratore pubblico estremamente eccessive e ciò tenendo conto anche del fatto che già è stato oggetto di privazione della licenza di condurre per un periodo di 8 mesi, da parte dell’Ufficio giuridico della Sezione della circolazione, __________.\nRileva altresì come anche la multa sia estremamente sproporzionata rispetto alla sua effettiva situazione economica. Egli è attualmente senza attività lucrativa, non è più al beneficio di alcuna indennità, vive grazie alla rendita piena di invalidità di cui beneficia la moglie ed è oggetto di diverse procedure esecutive, talune già sfociate in attestati di carenza beni.\nEgli ha pure fatto richiesta di essere messo al beneficio di una rendita d’invalidità che, stante il grado d’incapacità lavorativa accertato nella misura del 32%, non gli è stato concesso.\nposti dal giudice, con l’accordo dell’accusato, i seguenti quesiti:\n1. È __________ __________ autore colpevole del reato di circolazione in stato di ebrietà?\n2. In caso di risposta affermativa al quesito precedente, quale pena gli deve essere comminata?\n3. In caso di condanna,può l’accusato beneficiare della sospensione condizionale della pena e se sì, per quale periodo di prova?\n4. Il giudizio sugli oneri processuali.\nletti ed esaminati gli atti;\npreso atto che nessuna parte ha chiesto nel termine di cui all'art. 276 cpv. 2 CPP la motivazione scritta della sentenza, né ha formulato dichiarazione di ricorso;\nvisti gli art. 91 cpv. 1 LCS, 41, 63 CPS; 9 e segg., 273 e segg CPP; 39 LTG;\nrispondendo affermativamente ai quesiti posti\ndichiara __________ __________,\nautore colpevole del reato di circolazione in stato di ebrietà, art. 91 cpv. 1 LCS per i fatti compiuti a __________, autostrada __________ il 23 novembre 2002 nelle circostanze descritte nel decreto di accusa No. DA __________/__________del __________ 2003;\ncondanna __________ __________, __________.__________.1948 fu __________ e __________ n. __________, cittadino italiano, __________, coniugato, invalido\n1. alla pena di 50 (cinquanta) giorni di detenzione, sospesi condizionalmente per un periodo di prova di 3 (tre) anni;\n2. alla multa di fr. 300.- ;\n3. al pagamento delle tasse e spese giudiziarie di complessivi fr. 700.-;\nordina l'iscrizione della condanna a casellario giudiziale, che sarà cancellata trascorso il periodo fissato dagli art. 80 e 41 cifra 4 CPS.\nassegna al condannato il termine di tre mesi per il pagamento della multa e lo avverte che in caso di mancato pagamento entro il termine la pena sarà commutata in arresto.\nle parti sono state avvertite del diritto di presentare, per il suo tramite, dichiarazione di ricorso alla Corte di cassazione e revisione penale entro il termine di cinque giorni e del diritto di richiedere entro lo stesso termine la motivazione della sentenza (art. 276 cpv. 2 CPP).\nComando della Polizia cantonale, __________,\nSezione esecuzione pene e misure, __________,\nServizio di coordinamento cantonale in materia di casellario giudiziale, __________.\nLa sentenza è definitiva.\nIl giudice: Il segretario:\nDistinta spese a carico di __________ __________,\nfr. 300.00 multa\nfr. 350.00 tassa di giustizia\nfr. 350.00 spese giudiziarie\nfr. 1000.00 totale"}