{"Signatur": "TI_PP_001", "Spider": "TI_Gerichte", "Sprache": "it", "Datum": "2003-03-26", "HTML": {"Datei": "TI_Gerichte/TI_PP_001_10-2003-105_2003-03-26.html", "URL": "http://www.sentenze.ti.ch/cgi-bin/nph-omniscgi?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=www.sentenze.ti.ch&WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=JURISWEB,193.246.182.54:6000&Parametername=WWWTI&Schema=TI_WEB&Source=&Aufruf=getMarkupDocument&cSprache=ITA&nF30_KEY=22952&nX40_KEY=4927981&nTrefferzeile=2&Template=results/document_ita.fiw", "Checksum": "af41a096a6e6c0d3fd5bc4f1a45e70cc"}, "Scrapedate": "2023-01-01", "Num": ["10.2003.105"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Tessin Il Presidente della Pretura Penale 26.03.2003 10.2003.105"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Tessin Il Presidente della Pretura Penale 26.03.2003 10.2003.105"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Ticino Il Presidente della Pretura Penale 26.03.2003 10.2003.105"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Tessin Il Presidente della Pretura Penale "}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Tessin Il Presidente della Pretura Penale "}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Ticino Il Presidente della Pretura Penale "}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "Sentenza o decisione senza scheda"}], "ScrapyJob": "446973/38/2254", "Zeit UTC": "10.04.2026 03:14:10", "Checksum": "f5c762036ba60571817ef7aa0122211e", "Chunktext": "Estratto della sentenza Ticino Il Presidente della Pretura Penale 26.03.2003 10.2003.105\nRegesto:\nSentenza o decisione senza scheda\n\n|\n|\n|\n|\n|||\n|\nIncarto\nn. DA 224/2003 |\nBellinzona\n|\nSentenza In nome |\n|\n||\n|\nIl Presidente della Pretura penale |\n|||||\n|\nMarco Kraushaar |\n|||||\n|\n|\n|||||\nsedente con Paola Belloli-Ducoli in qualità di segretaria, per giudicare\n|\n|\n__________ __________, __________.__________.__________, di __________ e __________ n. __________, nato a __________ /TI, attinente di __________ /TI, domiciliato a __________, __________ __________ __________, celibe, __________ difeso da: Avv. __________ __________, __________,\n|\nprevenuto colpevole di circolazione in stato di ebrietà,\nper aver condotto l'autovettura __________ targata TI __________ essendo in stato di grave ubriachezza (alcolemia: min. 2,48 - max 2,86 grammi per mille) malgrado fosse già stato condannato nel 2001 per analogo reato (alcolemia: 1,39 grammi per mille)\nreato previsto dall'art. 91 cpv. 1 LCS\ninfrazione alle norme della circolazione,\nper avere, circolando nello stato psico-fisico surriferito, in fase di svolta a destra, negligentemente perso la padronanza di guida invadendo la corsia di contromano e fuoriuscendo dal campo stradale sulla sua sinistra, cozzando conseguentemente dapprima contro una barriera protettiva, indi contro una rete di recinzione, terminando infine la corsa nel prato adiacente;\nreato previsto dall'art. 90 cifra 1 LCS;\nfatti avvenuti il __________ 2002 a __________;\n__________ 2003 del Procuratore pubblico Antonio Perugini, __________, che propone la condanna dell'accusato:\n1. Alla pena di 90 (novanta) giorni di detenzione sospesa condizionalmente per un periodo di prova di 4 (quattro) anni.\n2. Alla\nmulta di fr. 1'200.--.\n3. Alla revoca del beneficio della sospensione condizionale concesso alla pena\ndi 40 (quaranta) giorni di detenzione decretata nei suoi confronti da questo\nMinistero Pubblico il 10.12.2001.\n4. Al pagamento della tassa di giustizia di fr. 200.-- e delle spese\ngiudiziarie di fr. 300.--.\nvista l'opposizione interposta tempestivamente in data 28 gennaio 2003 dall'accusato;\nindetto il dibattimento 26 marzo 2003, al quale al quale sono comparsi l'accusato ed il suo difensore, mentre il Procuratore Pubblico con scritto 3 marzo 2003 ha rinunciato a intervenire al pubblico dibattimento, postulando nel contempo la conferma del decreto d'accusa impugnato,\naccertate le generalità dell'accusato, data lettura del decreto d'accusa, proceduto all'interrogatorio dell'accusato;\nsentito il difensore, il quale chiede che la sospensione condizionale concessa alla pena di 40 (quaranta) giorni di detenzione decretata nei suoi confronti dal Ministero Pubblico del Cantone Ticino il 10.12.2001 non venga revocata.\nChiede pure la riduzione della pena di 90 (novanta) giorni di detenzione sospesa condizionalmente a 60 (sessenta) giorni e la riduzione della multa da fr. 1'200.-- a fr. 800.--;\nsentito da ultimo l'accusato;\nposti a giudizio i seguenti quesiti\n1. Se __________ __________ è autore colpevole di:\n1.1. circolazione in stato di ebrietà\n1.2. infrazione alle norme della circolazione\nper i fatti descritti nel decreto di accusa a suo carico.\n2. Sulle pene proposte e sulle spese.\n3. Se deve essere revocata la sospensione condizionale della pena di 40 (quaranta) giorni di detenzione decretata nei suoi confronti dal Ministero Pubblico il 10.12.2001.\n4. Se l'accusato può beneficiare dell'attenuazione della pena per aver dato prova di sincero pentimento;\nletti ed esaminati gli atti;\npreso atto che nessuna parte ha chiesto nel termine di cui all'art. 276 cpv. 2 CPP la motivazione scritta della sentenza, né ha formulato dichiarazione di ricorso;\nvisti gli art. 91 cpv. 1 LCS, 90 cifr. 1 LCS in relazione con gli art. 26 cpv. 1, 27 cpv. 1, 31 cpv. 1 e 2, 34 cpv. 1 LCS, art. 2 cpv. 1 e 2, 3 cpv. 1, 7 cpv. 1 ONC; 64 CP; 9 e segg., 273 e segg CPP; 39 LTG;\nrispondendo ai quesiti posti;\ndichiara __________ __________, __________.__________.__________, di __________ e __________ n. __________, nato a __________ /TI, attinente di __________ /TI, domiciliato a __________, __________ __________ __________, celibe,\ncolpevole di circolazione in stato di ebrietà e infrazione alle norme della circolazione, per i fatti compiuti a __________ il ____________________ 2002 nelle circostanze descritte nel decreto di accusa n. DA __________/__________del ____________________ 2003\ncondanna Andrea Tarchini,\n1. alla pena di 80 (ottanta) giorni di detenzione, sospesi condizionalmente per\nun periodo di prova di 5 (cinque) anni;\n2. alla multa di fr. 1'200.--;\n3. al pagamento delle tasse e spese giudiziarie di complessivi fr. 650.-- (fr. 1'050.-- in caso di motivazione scritta);\nordina l'iscrizione della condanna a casellario giudiziale, che sarà cancellata trascorso il periodo fissato dagli art. 80 e 41 cifra 4 CP.\nassegna al condannato il termine di tre mesi per il pagamento della multa e lo avverte che in caso di mancato pagamento entro il termine la pena sarà commutata in arresto.\nnon revoca il beneficio della sospensione condizionale concesso alla pena di 40 (quaranta) giorni di detenzione decretata nei suoi confronti dal Ministero Pubblico del Cantone Ticino il 10.12.2001, ma ne prolunga il periodo di prova di 1 (uno) anno;\nle parti sono state avvertite del diritto di presentare, per il suo tramite, dichiarazione di ricorso alla Corte di cassazione e revisione penale entro il termine di cinque giorni e del diritto di richiedere entro lo stesso termine la motivazione della sentenza (art. 276 cpv. 2 CPP).\n|\nIntimazione a: |\n__________ __________, __________ __________, __________, Procuratore pubblico Antonio Perugini, __________ __________ __________ __________, __________, Avv. __________ __________, __________, __________,\n|\nComando della Polizia cantonale, Bellinzona,\nSezione esecuzione pene e misure, Torricella,\nServizio di coordinamento cantonale in materia di casellario giudiziale, Bellinzona"}