Incarto n. 10.2002.88/AMM DAP 1784/2002	Bellinzona 7 febbraio 2003	In nome della Repubblica e Cantone del Ticino
Il giudice della Pretura penale
Marco Ambrosini

sedente con la segretaria Carmela Fiorini per giudicare

 

 

__________ __________ __________, nato il __________ 1962, di __________ __________ e __________ nata __________, nato a __________ __________, cittadino dominicano, celibe, saldatore, ora d'ignota dimora

 

siccome

ritenuto colpevole di            soggiorno illegale;

 

fatti avvenuti                       dal 6 novembre 2001 al 14 luglio 2002 a __________ e __________;

 

reato previsto                      dall'art. 23 cpv. 1 LDDS;

 

e meglio                             come al decreto d’accusa DAP __________/__________ di data__________ 2002 del Procuratore pubblico Antonio Perugini, __________, con cui è stata proposta la condanna del prevenuto

 

                                       alla pena di 15 giorni di detenzione sospesa condizionalmente per un periodo di prova di 2 anni.
alla pena accessoria dell'espulsione dal territorio svizzero per un periodo di 3 anni sospesa condizionalmente per un periodo di prova di 2 anni.
al pagamento della tassa di giustizia di fr. 100.– e delle spese giudiziarie di fr. 100.–;

 

 

considerato                       che il decreto d'accusa del 29 luglio 2002 è stato intimato per raccomandata all'interessato, al suo domicilio legale di __________ (cfr. doc. 2), lo stesso 29 luglio 2002;

 

                                       che l'8 agosto 2002 __________ __________, amica dell'accusato, ha sollevato opposizione al decreto d'accusa, dichiarando "faccio questo a nome del signor __________ __________ __________ in quanto l'accusato non è più in Svizzera";

 

                                       che per l'art. 208 cpv. 1 lett. e CPP l'opposizione può essere interposta dall'accusato o dalla parte civile;

 

                                       che essi possono farsi rappresentare a tal fine da un legale, il quale deve nondimeno essere abilitato al patrocinio a norma dell'art. 49 cpv. 5 e 71 cpv. 2 CPP;

 

                                       che in concreto l'opposizione al decreto d'accusa non rileva né dall'accusato o dalla parte civile, né tanto meno da un patrocinatore nel senso delle predette disposizioni;

 

                                       che l'opposizione è pertanto irricevibile;

 

per questi motivi,

 

visti                                  gli art. 208 e 210 CPP;

 

pronuncia:               1.     L'opposizione interposta al decreto d'accusa DAP __________/__________è irricevibile.

 

                                2.     Non si prelevano né tasse né spese.

 

                                3.     Contro il presente giudizio può essere interposto ricorso per cassazione alla Corte di cassazione e revisione penale. Il ricorso dev'essere presentato al giudice della Pretura penale, in triplice esemplare, entro venti giorni dalla notificazione della decisione, con la precisa indicazione dei motivi e delle norme di legge che si ritengono lese.

 

                                 4.     Intimazione a:

__________ _________ _________, nelle vie edittali, Procuratore pubblico Antonio Perugini, __________ __________ __________ __________, __________.

 

 

Il giudice:                                                                     La segretaria: